Bản án 37/2026/HS-STBản án 37/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Điều 290, 292, 299, 326, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 31/12/2025, không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: [1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi và quyết định tố tụng của những người tiến hành tố 4 tụng. Do đó xác định, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Tại phiên tòa, Bị cáo có mặt, Bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, đều vắng mặt. Tuy nhiên xét thấy trong hồ sơ đã có lời khai của những người này, nội dung khai rất rõ ràng, vì vậy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Do vậy, HĐXX căn cứ Điều 290, 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về hành vi phạm tội, tội danh và khung hình phạt áp dụng: [2.1] Nguyễn Văn H là đối tượng nghiện ma tuý, do không có tiền tiêu dùng cá nhân, nên H đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai Bị hại, lời khai Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, thời gian, địa điểm phạm tội, Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, kết quả thực nghiệm điều tra, sơ đồ và bản ảnh hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ ngày 26/12/2025, tại ngôi nhà đang xây dựng của ông Giáp Văn T1, sinh năm 1974 ở thôn H, xã Tân Dĩnh, tỉnh Bắc Ninh. Nguyễn Văn H có hành vi trộm cắp 01 cuộn dây điện, chiều dài cuộn 100 mét, nhãn hiệu Trần Phú, loại 2x1.0mm, có giá trị là 1.003.000 đồng; 01 máy khoan nhãn hiệu STARKER, vỏ màu xám, có giá trị là 300.000 đồng; 01 máy khoan nhãn hiệu Dongcheng, vỏ màu xanh, có giá trị là 784.000 đồng; 02 máy bắn vít nhãn hiệu STANLEY, vỏ màu vàng đen, có giá trị là 3.092.000 đồng; 01 máy mài cầm tay nhãn hiệu T-BOSS, vỏ màu xanh, có giá trị là 260.000 đồng; 01 máy hàn nhãn hiệu AliSen MMA-450, vỏ màu vàng, có giá trị là 1.050.000 đồng của anh Nguyễn Hữu N, sinh năm 1977, trú tại TDP X, phường Tân Tiến, tỉnh Bắc Ninh. Tổng giá trị tài sản Hữu trộm cắp là 6.489.000 đồng, đã thu hồi được phần lớn, trả cho bị hại. Riêng 01 cuộn dây điện không thu hồi được. [2.2] Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm” [2.3] Như vậy, HĐXX xét thấy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Do vậy cần xử lý đối với bị cáo đúng pháp luật hình sự để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Cáo trạng số: 71/CT-VKS-KV4 ngày 11/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Bắc Ninh đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn H là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 5 [3.1] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã một lần bị Cơ quan công an xử phạt hành chính, bốn lần bị Toà án xét xử kết tội bằng bốn bản án, đến nay được coi là không có tiền án đối với bốn bản án trên, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm. Tiếp tục thực hiện tội phạm, chứng tỏ bị cáo là người khó giáo dục cải tạo, coi thường pháp luật. [3.2] Về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Bản án số: 211/2022/HS-ST ngày 20/12/2022, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 12 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản 2.540.000đ). Chấp hành xong án phí tháng 03/2023; hình phạt tù ngày 30/8/2023. Tại Bản án số: 142/2024/HS-ST ngày 15/7/2024, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 12 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản 468.000đ). Chấp hành xong án phí ngày 29/12/2024; hình phạt tù ngày 03/5/2025. Phạm tội lần này bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. [3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo xuất thân từ thành phần con em người lao động thuần nông. Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy cần căn cứ điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình, để bị cáo sớm có điều kiện trở về làm ăn lương thiện cùng với gia đình.
[4] Về mức hình phạt: Phát biểu của Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Bắc Ninh tham gia phiên toà đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 09 đến 15 tháng tù giam. HĐXX xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Bắc Ninh là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cần chấp nhận.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo trộm cắp tài sản, mục đích để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Nên ngoài hình phạt chính lẽ ra cần áp dụng khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo để sung công quỹ nhà nước. Song xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý không có nghề nghiệp, chưa có vợ con, không có tài sản riêng, sống phụ thuộc vào gia đình, điều kiện kinh tế gia đình khó khăn. Nên cần không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo, để bị cáo cáo yên tâm cải tạo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc sảy ra, Cơ quan điều tra đã thu hồi được phần lớn tài sản bị chiếm đoạt trả lại người bị hại, phần còn lại bị cáo chưa bồi thường. Nay bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan yêu cầu bị cáo bồi thường cụ thể như sau: Anh Nguyễn Hữu N yêu cầu bồi thường 1.060.000 đồng. Anh Vũ Minh Đ yêu cầu bồi thường 100.000 đồng. Anh Nguyễn Văn T yêu cầu bồi thường 800.000 đồng. Tại phiên toà hôm nay bị cáo đồng ý bồi thường toàn bộ khoản tiền trên. Do vậy cần buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cụ thể như sau: Bồi thường cho anh Nguyễn Hữu N 1.060.000 đồng. Bồi thường cho anh Vũ Minh Đ 100.000 đồng. Bồi thường cho anh Nguyễn Văn T 800.000 đồng. 6
[7] Về vật chứng: Đối với 01 áo khoác màu nâu; 01 quần bò màu xám; 01 đôi dép nhựa màu xanh. Đây là tài sản riêng của bị cáo sử dụng khi thực hiện tội phạm, giá trị không lớn, nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Các vấn đề khác: [8.1] Đối với hành vi sử dụng ma túy (Kết quả kiểm tra khi đến đầu thú H dương tính với ma túy Heroine). H khai ngày 29/12/2025, H mua 200.000 đồng ma túy loại Heroine của một người đàn ông không quen biết ở đoạn đường đê thuộc khu vực xã Mỹ Thái, tỉnh Bắc Ninh và mang về nhà sử dụng một mình hết số ma túy trên. Quá trình điều tra xác định không đủ căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Văn H về tội sử dụng trái phép chất ma túy, Công an xã Tân Dĩnh đã có văn bản gửi Công an phường Bắc Giang, tỉnh Bắc Ninh để xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn H về hành vi trên. Còn đối với người đàn ông bán ma túy cho H, H khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý. HĐXX xét thấy là phù hợp. [8.2] Đối với anh Nguyễn Văn T và anh Vũ Minh Đ là người đã mua các máy khoan, máy mài, máy bắn vít, máy hàn nhưng không biết đó là tài sản do H trộm cắp mà có; bà Nguyễn Thị T không biết việc H lấy xe đạp của bà dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không đề cập xử lý. HĐXX xét thấy là phù hợp. [8.3] Đối với người phụ nữ mua 01 cuộn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, loại (2x1.0) mm dài 100 mét, H khai không quen biết, Cơ quan điều tra đã truy tìm vật chứng nhưng đến nay chưa thu hồi được và không có căn cứ để xác minh, làm rõ đối với người phụ nữ trên. HĐXX xét thấy là phù hợp, khi nào phát hiện được sẽ xem xét xử lý sau.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo pháp luật.
[10] Bị cáo, Bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quyết định
1.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Điều 290, 292, 299, 326, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 31/12/2025, không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
2. Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự. Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải bồi thường cho những người cụ thể như sau: Bồi thường anh Nguyễn Hữu N 1.060.000 đồng. Bồi thường anh Vũ Minh Đ 100.000 đồng. Bồi thường anh Nguyễn Văn T 800.000 đồng.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ 01 áo khoác màu nâu; 01 quần bò màu xám; 01 đôi dép nhựa màu xanh. 7
4. Về án phí: Căn cứ các Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Kể từ khi Bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành, mà người phải thi hành án không thi hành, hoặc thi hành chưa xong; thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi suất của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, tương ứng với thời gian chưa thi hành án tại thời điểm thanh toán Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Báo cho Bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt, hoặc niêm yết Bản án.