Bản án 128/2024/HS-PTBản án 128/2024/HS-PT

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Trân Thanh T thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để xác định: Trần Thanh T biết được việc mua ma túy về bán lại cho các con nghiện là sẽ kiếm được lợi nhuận cao nên vào trưa ngày 26/05/2024, Trân Thanh T đi đến khu vực bên xe Thị xã T, tỉnh Nghệ An mua của người đàn ông giới thiệu tên "Ninh" 12 viên ma tuý hồng phiến với giá 800.000 đồng đem về nhà cất dấu để bán kiếm lời. Vào chiều ngày 26/5/2024 Nguyễn Văn T2 cần ma tuý sử dụng nên đã đến nhà T tại xóm B, xã N, huyện N mua của T 12 viên ma tuý tổng hợp (M) có trọng lượng 1,24 gam với giá 1.000.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, Nguyễn Văn T2 về đến xóm Đ, xã N, huyện N thì bị lực lượng công an kiểm tra và bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (Methamphetamin) với tổng khối lượng là 1,24 gam (Một phẩy hai mươi bốn gam), mục đích T2 mua ma tuý là để sử dụng thỏa mãn cho nhu cầu bản thân. Trần Thanh T biết hành vi của mình không thể trốn thoát nên đã đến cơ quan Công an huyện N đầu thú. Tòa cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm q, khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người và đúng pháp luật.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Trần Thanh T thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước Việt Nam đối với chất ma túy, vì ma túy là nguốc gốc sâu xa làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Bị cáo Trần Thanh T là người đang có tiền án, đã từng bị xét xử nhiều lần, thuộc tình tiết định khung hình phạt tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm q, khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, nhưng bị cáo không lấy đó để làm bài học đế cải tạo trở thành người có ích cho xã hội mà còn tiếp tực phạm tội thể hiện tính coi thường pháp luật. Cấp sơ thẩm đã xem xét vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo và quyết định xử phạt bị cáo 08 năm tù là đã xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, phù hợp tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà cần giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo Trần Thanh T.

[3] Về án phí: Bị cáo Trần Thanh T không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.