Bản án 105/2026/HS-PTBản án 105/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, nội dung bảo đảm theo quy định tại Điều 332 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, giải quyết theo quy định.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Minh D khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án; lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, vì vậy đủ cơ sở 8 khẳng định: Tối ngày 28/8/2025, Trần Chung N rủ Nguyễn Minh D, Nguyễn Văn Hoàng Q, Phan Tuấn T, Vũ Hoàng Đ, Nguyễn Tuấn A, Bùi Đức D, Phạm Văn H đi lượn đường trên 03 xe mô tô tháo biển kiểm soát mang theo hung khí, vũ khí, đến khoảng 22 giờ 30 phút, khi gặp nhóm 06 người của Phạm Tiến Ph gồm Ph, Vũ Hoàng A, Đinh Trường Đ, Phạm Ngọc Th, Trịnh Xuân Đ, Nguyễn Chiến Th đi trên 4 xe mô tô, Ngh đã vô cớ dùng tuýt Inox vụt vào đầu của Phạm Tiến Ph. Dẫn đến cả hai nhóm đã điều khiển xe mô tô với tốc độ cao, hò hét, lạng lách, đánh võng, bấm còi inh ỏi, rượt đuổi, đánh nhau trên nhiều tuyến đường thuộc phường Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình; cầm theo, sử dụng một số hung khí, vũ khí thô sơ như 01 đoạn sắt bằng kim loại, dạng đinh ba buộc vào 01 cây sắt Inox; 01 đoạn tuýp bằng Inox dài khoảng 1m; 01 gậy rút ba khúc bằng kim loại; 01 cán cờ bằng tre dài khoảng 02m và 01 ná bắn đạn bi sắt làm bằng kim loại để ném, đâm, chọc... vào nhau đã gây náo loạn, hoảng sợ cho người tham gia giao thông, gây mất trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Hậu quả Nguyễn Minh D bị Phạm Tiến Ph dùng dao đâm mất 43% sức khỏe, Phạm Tiến Ph bị Ngh đập vào đầu thương tích nhẹ không yêu cầu giám định thương tích. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng gây mất trật tự, trị an trên địa bàn phường Hoa Lư, tạo tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân. Như vậy, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Minh D về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh D xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy: Về xin giảm nhẹ hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét đến nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo 15 tháng tù là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận. Về kháng cáo xin được hưởng án treo: Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Minh D xuất trình tài liệu mới như Đơn xác nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn, biên lai thu tiền án phí sơ thẩm. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt; không có tiền án, tiền sự, giữ vai trò thứ yếu trong vụ án, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, khi phạm tội bị cáo mới 16 tuổi 02 tháng 10 ngày, độ tuổi chưa thành niên, hiểu biết về pháp luật có phần hạn chế, bản thân bị cáo bị đối tượng Phúc dùng dao đâm gây thương tích 43% sức khỏe nên hiện nay sức khỏe còn yếu cần tiếp tục điều trị trong thời gian dài và có sự chăm sóc của gia đình, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng, bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Luật tư pháp người chưa thành niên để xem xét về hình phạt đối với bị cáo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giữ nguyên mức hình phạt như 9 Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo nên kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh D được chấp nhận nên không phải chịu. Ghi nhận bị cáo Nguyễn Minh D đã nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai thu tiền số 0000006 ngày 01/7/2026 nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình, số tiền trên sẽ được đối trừ trong quá trình thi hành án.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, cấp phúc thẩm không xem xét.