Bản án 220/2026/HS-PTBản án 220/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo được làm trong thời hạn luật định phù hợp với quy định tại các Điều 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. Bị cáo Q phải thường xuyên nhập viện cấp cứu nên không thể tham gia phiên tòa. Xét thấy sự vắng mặt của bị cáo Q không cản trở việc xét xử nên Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo Q theo Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung vụ án và kháng cáo của các bị cáo: [2.1] Về tội danh: Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cụ thể: Vào năm 2022, tại xã B (nay là phường L), tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Tiến Đ có hành vi đánh bạc và bị khởi tố, điều tra xét xử trong vụ án "Đánh bạc". Nhằm mục đích để được tại ngoại và hưởng án treo, Nguyễn Tiến Đ, Võ Lệ Q, Huỳnh Trí T, Huỳnh Thanh T1 đã đưa tổng cộng cho Nguyễn Công T2 số tiền 420.000.000 đồng để chạy án. Trong đó: Nguyễn Tiến Đ 04 lần đưa tiền cho Nguyễn Công T2, tổng số 4 tiền 150.000.000 đồng. Võ Lệ Q 04 lần đưa tiền cho Nguyễn Công T2, số tiền 270.000.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thâm xét xử các bị cáo về tội "Đưa hối lộ" theo điểm đ, e khoản 2 Điều 364 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. [2.2] Về hình phạt: - Đối với bị cáo Võ Lệ Q: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, thể hiện rõ sự ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng, lại có 2 con nhỏ. Bản thân bị cáo Q mắc bệnh hiểm nghèo suy thận mạn giai đoạn cuối, L màng bụng, tăng huyết áp, thiếu máu mạn, phải thường xuyên cấp cứu trong Bệnh viện. Bị cáo đủ điều kiện để được hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật hình sự nên chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. - Đối với bị cáo Nguyễn Tiến Đ: bị cáo đã bị xử phạt tù cho hưởng án treo, nay lại tiếp tục bị xử phạt tù nên thuộc trường hợp không được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2022 và Nghị quyết 02/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Tuy nhiên, hồ sơ thể hiện bị cáo Đ đã chủ động khai báo hành vi phạm tội trước khi bị phát giác nên cấp sơ thấm không cho bị cáo Đ được hưởng tình tiết giảm nhẹ "người phạm tội tự thú" theo điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có thiếu sót. Xét thấy bị cáo Đ hiện nay là lao động duy nhất trong gia đình, vợ bị cáo Đ là Võ Lệ Q mắc bệnh hiểm nghèo suy thận mạn giai đoạn cuối, phải thường xuyên cấp cứu trong Bệnh viện nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đ, giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về chăm sóc con nhỏ, chăm sóc vợ bị bệnh nặng.

[3] Về biện pháp tư pháp: do bị cáo Đ đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác nên không buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 150.000.000đ mà bị cáo đã dùng để đưa hối lộ. Bị cáo Võ Lệ Q phải nộp lại số tiền 270.000.000đ mà bị cáo đã dùng để đưa hối lộ.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thâm.

[5] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử