Bản án 137/2025/HS-PTBản án 137/2025/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung T sửa bản án sơ thẩm; giảm mức bồi thường thiệt hại, giữ nguyên hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo.
Nhận định của Tòa án
4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo được gửi trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật tụng hình sự. Kháng cáo của bị cáo là đúng quy định tại Điều 331 Bộ luật tụng hình sự. HĐXX chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thấm.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điêu tra, truy tô ), những người làm chứng vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thấm tra, tranh tụng tại phiên toà. Có đủ căn cứ để kết luận: Đến khoảng 21 giờ ngày 29/5/2024, Phạm Hoàng A1 đi xe ô tô bán tải chở theo Phạm Quang T3 đi từ lán trại của Trần Lê T5 vào nơi T và H1 đang cãi nhau. Khi đến nơi, giữa Hoàng A1 và T xảy ra cãi vã, chửi bới, xô xát nhau về việc T bị mất trộm gà và việc T ném đá vào máy xúc của H1. Lúc này T cúi xuống dưới đất nhặt một chiếc gậy gỗ tràm có chiều dài 1,65m, đường kính 3-4cm đánh một phát vào vùng lưng bên trái của Phạm Hoàng A1. Phạm Hoàng A1 xông vào ôm, giằng lấy chiếc gậy của T làm T ngã xuống đường. Sau đó Hoàng A1 dùng tay không đấm hai ba cái vào vùng bụng của T. Hậu quả làm Hoàng A1 bị thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể 4%. Hành vi nêu trên của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, bị cáo sử dụng gậy gỗ gây thương tích là hung khí nguy hiểm nên đã phạm vào tội "Cố Ý gây thương tích", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật sự năm 2015.
[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải thuộc các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội và không ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Căn cứ vào Điều 65 Bộ luật sự năm 2015 và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân cao về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật sự về án treo và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, đối chiếu với hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, vai trò và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; xét thấy bị cáo Nguyễn Trung T đủ điều kiện để được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung T; giữ nguyên hình phạt tù, nhưng cho hưởng án treo. Về trách nhiệm dân sự: căn cứ Nghị định số 74/2024/NĐ-CP của Chính phủ quy định về mức lương tối thiểu vùng, đối chiếu quy định nơi bị hại sinh sống làm 5 việc thuộc vùng IV có mức lương tối thiểu đối với lao động làm việc theo hợp đồng là 3.450.000đ/1 tháng. Như vậy, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo sửa mức bồi thường thiệt hại. Buộc bị cáo Nguyễn Trung T phải bồi thường cho bị hại Phạm Hoàng A1 các khoản như sau: + Tiền điều trị có hóa đơn hai đợt (29/5 và 14/6/2024): 1.567.849đ + Tiền thuê xe đi khám và xuất viện tại viện T8 ngày 29/5/2024, 12/6/2024: 1.600.000đ + Tiền đi giám định thương tật: 1.000.000đ + Tiền mất thu nhập trong thời gian năm viện: 5 ngày x 3.450.000đ/1 tháng : 26 ngày = 663.000đ. + Thời gian mất thu nhập trong khi hồi phục sức khỏe: 20 ngày x 3.450.000đ/1 tháng: 26 ngày = 2.653.000đ + Tiền công người chăm sóc 132.692đ x 5 ngày = 663.000đ + Tiền tôn thất tinh thần: 5.000.000đ Tổng cộng các khoản là 13.146.849đồng
[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Án phí dân sự sơ thẩm: Do sửa án sơ thẩm giảm mức bồi thường dân sự nên cần sửa lại mức án phí tương ứng với số tiền bị cáo phải chịu theo quy định.
[4] Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung T sửa bản án sơ thẩm; giảm mức bồi thường thiệt hại, giữ nguyên hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo.
2. Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 60 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Trung T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Trung T cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 Luật hành án hình sự năm 2019. 6 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 02/2022/HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Buộc bị cáo Nguyễn Trung T phải bồi thường cho bị hại anh Phạm Hoàng A1 số tiền 13.146.849đ (Mười ba triệu một trăm sáu mươi bảy nghìn tám trăm bốn mươi chín đồng). Buộc Phạm Hoàng A1, Phạm Quang T3, Cao Phi H1 phải liên đới bôi thường cho bị cáo Nguyễn Trung T số tiền 5.225.660 đồng (Năm triệu hai trăm hai mươi lăm nghìn sáu trăm sáu mươi đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi phải thi hành xong khoản tiền phải thi hành án, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thấm. Án phí dân sự sơ thẩm: buộc bị cáo Nguyễn Trung T phải chịu 656.842đồng (Sáu trăm năm mươi sáu nghìn tám trăm bốn mươi hai đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Buộc anh Phạm Hoàng A1, Cao Phi H1, Phạm Quang T3 mỗi người phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thấm. Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.