Bản án 100/2025/HS-PTBản án 100/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo được gửi trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Kháng cáo của bị cáo là đúng quy định tại Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự. HĐXX chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, những người làm chứng vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Có đủ căn cứ để kết luận: Vào hồi 13 giờ 00 phút ngày 06/11/2024, tại trước số nhà E, đường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Bình T tàng trữ 10,2 ki lô 3 gam pháo nổ để sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện H, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ hàng cấm", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bình T thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự quản lý việc buôn bán hàng cấm trong phạm vi lãnh thổ nước ta. Mặc dù, pháp luật đã nghiêm cấm nhưng thời gian gian qua tình hình buôn bán các loại pháo xảy ra khá phố biến trên địa bàn cũng như phạm vi cả nước, nhất là trong dịp Tết nguyên đán nên Tòa án sơ thấm xử phạt bị cáo là có căn cứ.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét đến tính chất, mức độ, hậu quả gây ra cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra tại thời điểm phạm tội, để xem xét mức hình phạt phù hợp. Bị cáo phạm tội lần đầu; thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; ngoài lần phạm tội này, bị cáo luôn chấp hành tốt các chủ trương chính sách pháp luật của Nhà nước. Xét bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiếm cho xã hội.

Căn cứ vào Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, đối chiếu với hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, vai trò và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; xét thấy bị cáo Nguyễn Bình T đủ điều kiện để được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bình T; giữ nguyên hình phạt tù, nhưng cho hưởng án treo.

[3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Bình T được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.