Bản án 106/2026/HS-STBản án 106/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 24/02/2026 A X lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại Nguyễn Thị T nên đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bao gồm: 01 (một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, màu xanh, hiệu Xiaomi Redmi Note 14 Pro; 01 (Một) điện thoại di động, dạng phím bấm màu đen, hiệu V; 01 (Một) điện thoại di động, dạng phím bấm màu đen, hiệu Mobell; 01 (Một) thẻ cào nạp tiền điện thoại V mệnh giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng); 16 (Mười sáu) thẻ cào nạp tiền điện thoại V mệnh giá 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng); 43 (Bốn mươi ba) thẻ cào nạp tiền điện thoại V mệnh giá 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng); 09 (Chín) thẻ cào nạp tiền điện thoại Mobifone mệnh giá 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) tại số nhà E Đ, phường K, tỉnh Quảng Ngãi. Tổng giá trị các tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 7.550.100đ (Bảy triệu năm trăm năm mươi nghìn một trăm đồng).

Do đó, Cáo trạng số 36/CT-VKSKV7 ngày 20/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 đã truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 4

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình.

Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa được xóa ná tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội, tạo tâm lý hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân trong việc quản lý tài sản và tác động xấu đến đời sống của nhân dân tại địa phương. Ngoài ra, trước khi phạm tội này, bị cáo đã bị xử phạt tù vê hành vi cố ý gây thương tích và cướp tài sản, nhưng bị cáo không cho thây sự ăn năn hôi cải, tu dưỡng rèn luyện đê sửa chữa lỗi lầm mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt sau này, cũng như răn đe và phòng ngừa chung trước tình hình tội phạm xâm phạm sở hữu đang ngày càng gia tăng, phức tạp như hiện nay. Bị cáo không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Q đã xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Thị T 01 (Một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, màu xanh, hiệu Xiaomi Redmi Note 14 Pro, dung lượng 256GB; 01 (Một) điện thoại di động, dạng phím bấm màu đen, hiệu V; 01 (Một) điện thoại di động, dạng phím bấm màu đen, hiệu Mobell; 01 (Một) thẻ cào nạp tiền điện thoại V mệnh giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng); 16 (Mười sáu) thẻ cào nạp tiền điện thoại V mệnh giá 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng); 43 (Bốn mươi ba) thẻ cào nạp tiền điện thoại V mệnh giá 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng); 09 (Chín) thẻ cào nạp tiền điện thoại Mobifone mệnh giá 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), tất cả đã qua sử dụng theo Quyết định xử lý vật chứng số C1272/QĐ- VPCQCSĐT ngày 14/04/2026 là phù hợp.

[6] Về dân sự: Bà Nguyễn Thị T yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại số tiền 2.210.000đ (Hai triệu hai trăm mười nghìn đồng) bằng tổng giá trị thẻ cào điện thoại mà A X đã trộm cắp. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý với yêu câu của bị hại.

Do đó, buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 2.210.000đồng.

[7] Trong vụ án còn có: Đối với bà Y B là chủ sở hữu ngôi nhà tại số A Đ, phường K, tỉnh Quảng Ngãi. Tại thời điểm A X thực hiện hành vi trộm cắp và mang về nhà thì bà Y B đi 5 làm rầy và không có mặt ở nhà nên không biết việc A X trộm cắp tài sản.

Do đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Q không tiến hành xử lý đối với bà Y B là có căn cứ. Đối với trò chơi bắn súng theo lời khai của A X đã tải về để chơi và nạp toàn bộ sô thẻ cào trộm cắp vào trò chơi đê mua vật phâm áo.

Tuy nhiên, trước đó bị can A X đã uống rượu nên say và không nhớ rõ tên trò chơi là gì và cách thức nạp tiền vào trò chơi như thế nào. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Q đã tiến hành trưng cầu giám định dữ liệu điện tử trong 01 (Một) điện thoại di động loại cảm ứng, nhãn Xiaomi Redmi Note 14 Pro, dung lượng 256GB, màu xanh nhưng không có ứng dụng trò chơi (game) bắn súng.

Do đó, không đủ căn cứ và dữ liệu điện tử để truy nguyên ra trò chơi (game) bắn súng cũng như lịch sử dữ liệu nạp tiền bằng thẻ cào của trò chơi.

[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.