Bản án 69/2026/HS-STBản án 69/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. 3

[2]. Về chứng cứ xác định tội danh: Lời khai tại phiên tòa và lời khai trong quá trình điều tra của bị cáo là thống nhất với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét chỗ ở của bị cáo đều lập ngày 13/12/2025 và phù hợp các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 11 giờ 15 phút ngày 13/12/2025, tại khu tái định cư thuộc xóm K, xã H, tỉnh Nghệ An, công tác Công an huyện H, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang Nguyễn Hoài N có hành vi tàng trữ 05 (năm) khối hình hộp bên ngoài mỗi khối đều có ký hiệu "B4049" và "49 SHOTS CAKE" cùng các dòng chữ nước ngoài, đều có kích thước (17x17x10) cm. Tại chỗ, N khai nhận 05 khối hình hộp nêu trên là pháo nổ do N mua của một người có tên là H3 (bị cáo không rõ năm sinh, địa chỉ cụ thể) vào sáng cùng ngày với giá 4.900.000đ /7 khối pháo với mục đích sử dụng. 02 khối pháo còn lại hiện được Nam cất dấu tại nhà trọ của mình. Khi Tổ công tác dẫn N về nhà trọ. Tại nhà trọ, Nam tự nguyện giao nộp thêm 02 (hai) khối hình hộp, bên ngoài đều có đặc điểm, kích thước giống như 05 khối pháo bị thu giữ nêu trên. Tổng 07 khối hình hộp có khối lượng là 12,032 kg (Mười hai phẩy không trăm ba mươi hai kilôgam).

Căn cứ vào kết luận giám định số 258/KL-KTHS (Đ2-CN) ngày 21/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: "Các mẫu vật thu giữ của Nguyễn Hoài N gửi đến giám định là pháo, thuộc loại pháo nổ". Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nên hành vi tàng trữ 12,032 kg pháo nổ của bị cáo nhằm mục đích sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ hàng cấm" theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Nghệ An truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng cấm, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Biết rõ pháo là loại hàng hóa mà Nhà nước cấm sản xuất, tàng trữ và lưu thông trên thị trường nhưng bị cáo đã có hành vi mua 07 khối pháo nỗ (loại 49 quả/1 khối) có tổng khối lượng là 12,032 kg với giá 4.900.000đ để sử dụng là hành vi nguy hiểm cho xã hội nên cần xử lý nghiêm bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. 4 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Cần xem xét cho bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có bác ruột (Nguyễn Đình H3) là Liệt sỹ. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét thấy: Mặc dù bị cáo vào năm 2016 đã bị xét xử về tội: "Cố ý gây thương tích".

Tuy nhiên, do bị cáo đã được xóa án tích; tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, lại có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS nên chưa cần thiết cách ly mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương, buộc bị cáo phải chịu thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe. Mức án mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp và đủ nghiêm nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về hình phạt bô sung: Bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (hình phạt tiền) đối với bị cáo

[5]. Về vật chứng: - Đối với 04 (bốn) khối pháo nổ , mỗi khối đều có kích thước (17x17x10)cm, có tổng khối lượng 6,879 kg (Sáu phầy tám trăm bảy mươi chín kilôgam) còn lại (sau khi đã lấy mẫu giám định không hoàn lại) (hiện được bảo quản tại Kho vũ khí đạn, Phòng HC-KT của Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh N). Đây là vật chứng bị Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, màu sơn xanh đen, biển kiểm soát 60H1-210.01. Xe thuộc sở hữu của anh Phan Ngọc T1. Anh T1 cho bị cáo mượn xe để đi công việc. Anh T1 không biết bị cáo sử dụng xe để chở pháo nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho anh T1.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.