Bản án 43/2025/HS-PTBản án 43/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã 3 được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Ngô Trí L nộp cho Tòa án trong hạn luật định, nội dung, hình thức đơn kháng cao hợp lệ nên được xem xét theo trình tự xét xứ phúc thâm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Trí L thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo L về tội "Đánh bạc" là đúng người, đúng tội. Lời khai của bị cáo L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo có tại hồ sơ vụ án, với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để kết luận: Chiều ngày 26/7/2024, Ngô Trí L cùng Vi Văn N, Lô Văn P, Lang Thị L1, Sâm Văn L2, Luyện Thị Q, Nguyễn Văn K, Lương Thị T cùng nhau đánh bạc tại nhà ở của bà Vi Thị H4 tại bản Đôm 2, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An bằng hình thức chơi "ba cây" được thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo trên sử dụng đánh bạc là 12.200.000đ (Mười hai triệu, hai trăm nghìn đồng).

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm kết án Ngô Trí L về tội "Đánh bạc" theo tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Ngô Trí L, Hội đồng xét xử thấy rằng: Ngô Trí L sau khi phạm tội đã đầu thú, quá trình điều tra và tại phiên tòa, đã thực sự thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, tạo điều kiện để sớm kết thúc điều tra, truy tố, xét xử. Tại phiên tòa phúc thẩm Ngô Trí L nộp thêm tài liệu chứng minh bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới là: cứu người đuối nước, được xác nhận của UBND xã N, huyện N xác nhận; tham gia ủng hộ Covid trong giai đoạn 2019-2021; có ông bà nội (là ông Ngô Trí E và bà Nguyễn Thị H5) được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến. Xét: Ngô Trí L phạm tội do người khác rủ rê, tham gia đánh bạc trong thời gian ngắn và chỉ với số tiền 600.000 đồng, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có vai trò không đáng kể trong vụ án; tuy có nhân thân đã từng bị kết án về cùng hành vi như đã nêu tại phân lý lịch bị cáo nhưng đã được xóa án tích; có nhiêu tình tiêt giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 điêu 51 Bộ luật hình sự, trong đó có thêm tình tiết giảm nhẹ mới chưa được cấp sơ thấm xem xét, áp dụng; có nơi cư trú rõ ràng, việc không buộc chấp hành hình phạt tù sẽ không ảnh hưởng tới trật tự an toàn xã hội tại nơi cư trú, đồng thời đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo, răn đe, phòng ngừa tội phạm, đảm bảo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về án treo.

Do đó, cân châp nhận một phân kháng cáo của bị cáo Ngô Trí L, giữ nguyên hình phạt tù, cho bị cáo L được hưởng án treo như đê nghị của đại diện Viện kiêm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa.

[4] Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Ngô Trí L được chấp nhận một phần nên bị cáo L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.