Bản án 66/2026/HS-STBản án 66/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên công an tỉnh N; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.

[2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn D thừa nhận hành vi tàng trữ pháo nổ như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Nghệ An đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Hành vi tàng trữ pháo nổ nhằm mục đích sử dụng với khối lượng pháo nổ là 6,12 kg vào ngày 11/02/2026 tại xóm K, xã T, tỉnh Nghệ An của Nguyễn Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về tính chất vụ án; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến việc quản lý chất pháo nổ nói riêng; an toàn của người dân và trật tự an ninh xã hội nói chung.

Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng: không Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bố mẹ của bị cáo có công với Cách mạng, bị cáo là lao động chính đang nuôi 03 con đều dưới 15 tuổi nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú ổn định nên cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đủ nghiêm. 3

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5].Về vật chứng: - Đối với 02 (hai) khối pháo nổ với tổng khối lượng là 2,49 kg (hai phẩy bốn mươi chín kilôgam) còn lại (sau khi đã lấy mẫu giám định không hoàn lại) là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A15, số IMEI 1: 357301904562676, số IMEI 2: 35731924562675, vỏ màu đen, đã qua sử dụng, gắn thẻ sim điện thoại 0967.166.983 - là phương tiện bị cáo sử dụng để liên lạc mua pháo nổ nên cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước.

[6]. Đối với người đàn ông lái xe Taxi đã bán pháo cho Nguyễn Văn D và chủ thuê bao điện thoại di động số 0399.877.615, kết quả điều tra không xác định được nhân thân, lý lịch cụ thể nên không có căn cứ xử lý.

[7]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.