Bản án 86/2026/HS-STBản án 86/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.

[2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận: Hành vi cùng nhau góp tiền, liên hệ mua ma tuý, mua ma tuý, lấy ma túy, chuẩn bị các công vụ phương tiện để cùng nhau sử dụng ma tuý vào ngày 26/02/2026 của Trần Văn H, Hoàng Văn T3 tại xã H, tỉnh Nghệ An đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. được quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Nghệ An truy tố các bị cáo có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất vụ án; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng; hành vi của các bị cáo không những gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về chất gây nghiện; nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác; ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an ninh xã hội. Trong tình hình diễn biến phức tạp của tội phạm ma túy như hiện nay, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Trong vụ án này, các bị cáo tham gia với tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo Trần Văn H là người rê sử dụng ma tuý, góp tiền mua ma tuý, dùng nhà mình 5 làm nơi sử dụng ma tuý và cùng chuẩn bị công cụ, phương tiện hỗ trợ nhau sử dụng ma tuý. Bị cáo Hoàng Văn T3 là người góp tiền (nhiều hơn) cùng bị cáo H để mua ma tuý, là người trực tiếp liên hệ mua ma tuý và đi lấy ma tuý, cùng hỗ trợ H trong việc sử dụng ma tuý. Do đó các bị cáo có vai trò ngang nhau trong vụ án này. Về tình tiết tăng nặng: không Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã đến cơ quan công an đầu thú do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bố đẻ của bị cáo H có thời gian phục vụ quân đội trong giai đoạn kháng chiến chống Mỹ cứu nước, do đó bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ đánh giá phân tích trên thì thấy xét xử các bị cáo trong khung hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[5]. Về vật chứng: - Đối với 01 (một) vỏ chai nhựa đã bóc vỏ bên ngoài, trên nắp chai đục hai lỗ, một lỗ cắm 01 (một) ống bằng thủy tinh có đặc điểm một đầu thẳng, một đầu được uốn cong không rõ hình dạng và 01 (một) ống hút bằng nhựa màu trắng; 01 (một) bật lửa ga màu đỏ là công cụ cho việc sử dụng ma túy, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57, màu đen; số IMEI 1: 869945061168310, sử dụng sim số 1: 0389.814.913; IMEI 2: 869945061168122 sử dụng sim số 2: 0948.178.852, đã qua sử dụng, đã cũ không kiểm tra chất lượng bên trong không rõ tốt xấu (Trần Văn H giao nộp khi đầu thú); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 8 Plus, màu đen, IMEI: 352983090321044 có 01 sim; điện thoại đã qua sử dụng, màn hình bị nứt bị bể nát phía bên phải, không kiểm tra chất lượng bên trong không rõ tốt xấu – đều liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước;

[6]. Đối với các đối tượng liên quan trong vụ án, kết quả điều tra xác định: Đối với Hoàng Thanh T4, T4 khai nhận không quen biết Trần Văn H, Hoàng Văn T3. T4 có đăng ký và sử dụng số điện thoại 0339.960.050 từ đầu năm 2026, đêm ngày 25/02/2026, T4 đang ở nhà thì có người gọi điện thoại đến, T4 nghe điện thoại mà không biết là ai, không nhớ nội dung cuộc gọi. T4 có sử dụng số tài khoản 102879525059 ngân hàng V và cài đặt phần mềm ngân hàng trong điện thoại nhưng đến Tết Nguyên đán năm 2026, do điện thoại hỏng nên T4 đã vứt đi và cũng không còn sử dụng số tài khoản trên nữa. Đối với thẻ ngân hàng, T4 đã vứt vào thùng rác vì không sử dụng nữa, còn việc phát sinh giao dịch rút tiền mặt vào ngày 25/02/2026 thì T4 hoàn toàn không biết ai rút tiền cả. Đối với Huỳnh Văn B, B khai nhận không quen biết Trần Văn H, Hoàng Văn T3. Trước đây, B có đăng ký và sử dụng số điện thoại 0868.890.374, do màn hình điện thoại chập chờn nên không cài 6 đặt mật khẩu khóa máy. Trong dịp Tết Nguyên đán 2026, B đi uống rượu cùng bạn thì có đánh rơi mất chiếc điện thoại, bên trong có cài sim số 0868.890.374. Đến ngày 20/02/2026, B đi thăm dì ruột ở tỉnh Quảng Bình (cũ) đến cuối tháng 4/2026 mới về nhà. Hiện tại B đã mua, sử dụng sim, điện thoại mới và khẳng định không bán ma túy cho ai, không biết ai sử dụng điện thoại và số điện thoại đã đánh mất để thực hiện hành vi mua bán ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra nhưng hiện chưa đủ căn cứ để khẳng định Hoàng Thanh T4, Huỳnh Văn B có hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên đang tiếp tục điều tra, củng cố các tài liệu để tiến hành xử lý sau. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Văn H và Hoàng Văn T3 vào ngày 25, 26/02/2026 - đã được xác định là tình tiết định tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nên không xem xét, xử lý về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 256a Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) nữa.

[7]. Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.