Bản án 93/2025/HSSTBản án 93/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố ), xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng này.

[2]. Về nội dung: Xét lời khai của bị cáo Lô Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với kết luận giám định chất ma túy 3 của Phòng K1 Công an tỉnh N và các tài liệu, chứng cứ được thu thập tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận: Ngày 10/12/2024, tại bản Đô, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An bị cáo Lô Văn T bị bắt quả tang khi đang bán 02 hai gói ma túy hồng phiến khối lượng 42,53gam và một gói ma túy Heroin khối lượng 0,41 gam cho một người đàn ông tên K (không rõ lai lịch, địa chỉ) với giá 8.000.000 đồng. bị cáo T dùng 6.500.000 đồng mua số ma tuý trên của người đàn ông tên M (không rõ lai lịch, địa chỉ) để bán lại cho K và thu lợi 1.500.000 đồng. Khi đang giao dịch để bán số ma tuy trên cho K thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang; riêng người tên K lợi dụng sơ hở đã bỏ chạy, thu giữ số ma tuý nói trên và số tiền 1.500.000 đồng. Hội đồng xét xử kết luận hành vi của bị cáo phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" với khối lượng 42,53 gam ma túy (Methamphetamine) và 0,41 gam ma túy (Heroine); tổng khối lượng 02 chất ma túy là 42,94 gam, vi phạm điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án thấy rằng, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên vẫn thực hiện, phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an ninh, an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến cuộc sống của người dân, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiêm khác nên cân xét xử nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo là người chủ động liên hệ, trao đổi với người đàn ông tên M để mua ma tuý bán lại cho K kiếm lời. Về tình tiết tăng nặng, ngày 11/3/2005, bị cáo Lô Văn T đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 36 tháng tù về tội "Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia" quy định tại khoản 1 Điều 231 Bộ luật Hình sự năm 1999; chấp hành xong hình phạt ngày 29/4/2007 nhưng chưa chấp hành xong về phần dân sự nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiêm. Do đó phải áp dụng hình phạt nghiêm minh, cách ly bị cáo một thời gian dài mới đủ để răn đe, giáo dục và tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét mức hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo T không có tài sản, nghề nghiệp; không có thu nhập, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên miễn phạt tiền cho bị cáo. 4

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau khi giám định là chất Nhà nước độc quyền quản lý và cấm lưu hành nên phải tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 (Một) mảnh bao ni lông màu đen; 02 (Hai) mảnh bao ni lông màu xanh; 01 (Một) mảnh bao ni lông màu trắng và các mảnh giấy màu trắng thu giữ của bị cáo, không có giá trị sử dụng nên cần tiêu huỷ; đối với số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo, đây là số tiền do bị cáo thu lợi bất chính nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Đối với người đàn ông tên M là người bán ma tuý cho bị cáo và người đàn ông tên K mua ma túy của L Văn Thơ theo lời khai của bị cáo thì bị cáo không biết tên tuôi, lai lịch của những người này nên không có căn cứ xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo Lô Văn T phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.