Bản án 172/2026/HS-STBản án 172/2026/HS-ST

Bà Nguyễn Thị H - Kiểm sát viên. Ngày 26 tháng 6 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án Hình sự thụ lý số 193/2026/TLST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 184/2026/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2026 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thanh T; sinh ngày 25/12/1994 tại thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Ấp T, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 08/12; Con ông Nguyễn D, sinh năm 1964 và bà Phạm Thị Hồng T1, sinh năm 1968; bị cáo chung sống như vợ chồng với bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1995 và có 01 con, sinh năm 2012; tiền sự: Không; tiền án: Không; Bị cáo bị bắt ngày 09/01/2026 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Ngãi Giao - Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H (có mặt tại phiên toà).

2. Võ Thiếu Đ; sinh ngày 05/12/1993 tại thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Ấp T, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; trình độ học vấn: 12/12; Con ông Võ Ngọc L, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1968; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị N, sinh năm 1995 hiện đã ly hôn; tiền sự: Không; tiền án: Không; Bị cáo bị bắt ngày 04/02/2026 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H (có mặt tại phiên toà). 2 NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 06/01/2026, Công an xã C tiến hành test ma túy định kỳ đối với Võ Thiếu Đ. Kết quả: Đường dương tính với ma túy Methamphetamine (ma túy đá). Tại Cơ quan Công an, Đ khai nhận có sử dụng ma tuý đá, nguồn gốc ma tuý do Đ mua của Nguyễn Thanh T. Cơ quan Công an đã thu giữ mẫu nước tiểu của Đường để giám định. Căn cứ lời khai của Đ, Cơ quan điều tra tiến hành làm việc với T và thu giữ: 01 điện thoại samsung Galaxy M15 5G màu xanh của T; 01 ống thủy tính uốn cong, chứa vết chất rắn màu nâu. Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Thanh T khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy và bán cho người khác kiếm lời nên T nảy sinh ý định mua bán trái phép chất ma tuý. T đã liên hệ với đối tượng Nguyễn Phương N1 (sinh năm: 1997, nơi thường trú: khu phố P, phường T, thành phố Hồ Chí Minh) để mua ma túy 05 lần, cụ thể: vào các ngày 14/12/2025, 15/12/2025, 17/12/2025, 30/12/2025 và ngày 01/01/2026, T mua ma túy đá của N1 với số tiền lần lượt là 500.000 đồng, 800.000 đồng, 2.000.000 đồng, 1.900.000 đồng và 650.000 đồng. Tất cả những lần trên, T đều thanh toán bằng hình thức chuyển tiền qua số tài khoản 8853562850 ngân hàng B tên chủ tài khoản "NGUYEN PHƯƠNG NAM” của N1. Sau đó, N1 sẽ để ma túy ở một địa điểm nào đó và gửi vị trí chỉ dẫn cho T đến lấy. Khi mua được ma tuý, T phân chia ra nhiều gói ma tuý để cất giấu nhằm bán cho người khác. Trong khoảng thời gian từ ngày 14/12/2025 đến ngày 03/01/2026, T bán ma tuý đá cho Võ Thiếu Đ 02 lần, Trần Ngọc C 02 lần cụ thể: - Ngày 14/12/2025, Đ liên hệ với T hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá và xin nợ lại 100.000 đồng, sau đó Đường chuyển khoản 100.000 đồng vào số tài khoản 6000205811099 ngân hàng A của T. Sau khi nhận được tiền, T bỏ ma tuý đá vào trong ống hút nhựa, hàn kín 02 đầu và hẹn Đ đến khu vực trước tiệm T2 gần nhà Đ để lấy ma tuý. - Khoảng 17 giờ ngày 01/01/2026, Đ liên hệ với T để mua 300.000 đồng ma túy đá. T hẹn Đ giao ma túy tại cây xăng gần nhà T. Tại đây, T giao cho Đ 01 gói ma túy, Đ trả cho T 300.000 đồng tiền mặt. - Khoảng 07 giờ ngày 01/01/2026, Trần Ngọc C liên hệ với T để mua 200.000 đồng ma túy đá, T đồng ý và yêu cầu C chuyển khoản 200.000 đồng vào số tài khoản 6000205811099 ngân hàng A của T. Sau khi nhận được tiền, T hẹn C đến nhà T tại ấp T, xã C, thành phố Hồ Chí Minh để lấy ma túy. Tại đây, T đưa cho C 01 ống hút nhựa được hàn kín 2 đầu bên trong có ma túy đá. - Khoảng 13 giờ ngày 03/01/2026, C liên hệ với T mua 200.000 đồng ma túy đá và chuyển khoản 200.000 đồng vào số tài khoản 6000205811099 ngân hàng A của T. Sau đó C đến nhà T để nhận ma túy. Kết quả xét nghiệm chất ma túy thể hiện Trần Ngọc C dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine. Võ Thiếu Đ là đối tượng thuộc diện cai nghiện tự nguyện tại gia đình cộng đồng theo Quyết định số 387/QĐ-UBND ngày 19/8/2025 của UBND xã C, thành phố Hồ Chí Minh, thời gian cai nghiện từ ngày 19/8/2025 đến ngày 19/02/2026. 3 Sau khi mua được ma túy của T, vào các ngày 14/12/2025 và ngày 01/01/2026, Đ đem số ma túy về nhà ở ấp T, xã C, thành phố Hồ Chí Minh và sử dụng một mình cho đến hết. Tại Bản kết luận giám định số 1865/KL-KTHS-MT ngày 12/01/2026 của Phòng KTHS Công an thành phố H kết luận: Tìm thấy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu gửi giám định của Võ Thiếu Đ. Tại Bản kết luận giám định số 2343/KL-KTHS ngày 16/01/2026 của Phòng KTHS Công an thành phố H kết luận: Ống thủy tinh uốn cong, chứa vết chất rắn màu nâu (ký hiệu mẫu chất là A1) có chứa thành phần chất ma túy Methamphetamine trong không xác định được khối lượng. - Vật chứng thu giữ và xử lý: Đối với 01 điện thoại di động Galaxy M15, 5G, màu xanh, số Imei 1: 354773371651161 (thu giữ của Nguyễn Thanh T), 01 phong bì niêm phong vụ số 113 KLGĐ số 2343/KL-KTHS của phòng K Công an thành phố H; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu vàng đồng, số Imei: 356769086661667 (thu giữ của Võ Thiếu Đ). Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 đã ban hành Quyết định chuyển vật chứng trên đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12, thành phố Hồ Chí Minh bảo quản, chờ xử lý theo quy định. Tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 31/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Nguyễn Thanh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và Võ Thiếu Đ về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện quyền công tố trình bày lời luận tội đã phân tích, đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi của các bị cáo gây ra; phân tích nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo Võ Thiếu Đ phạm tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm r, s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T mức án từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 256a; điểm g Khoản 1 Điều 52; điểm r, s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Võ Thiếu Đ mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung. Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Galaxy M15 5G, màu xanh, số Imei 1: 354773371651161 thu giữ của Nguyễn Thanh T; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu vàng đồng, số Imei: 356769086661667 thu giữ của Võ Thiếu D1 do liên quan đến hành vi phạm tội. 4 Tịch thu tiêu hủy chất ma túy chứa trong 01 phong bì niêm phong vụ số 113 KLGĐ số 2343/KL-KTHS của phòng K Công an thành phố H. Truy thu số tiền 900.000 đồng của bị cáo Nguyễn Thanh T là tiền thu lợi bất chính từ việc bán trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến gì về bản luận tội của Kiểm sát viên; Bị cáo nói lời sau cùng xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình điều tra, truy tố; Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, các tài liệu, chứng cứ được thu thập đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi cũng như quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và điều luật truy tố: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như sau: Đối với hành vi của Nguyễn Thanh T: Từ ngày 14/12/2025 đến ngày 03/01/2026, tại xã C, thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thanh T đã có hành vi bán bán trái phép chất ma túy 04 lần cho Võ Thiếu Đ và Trần Ngọc C tổng cộng, cụ thể: + Lần 1: Ngày 14/12/2025, T bán cho Đ 01 gói ma tuý với giá 200.000 đồng; + Lần 2: Khoảng 07 giờ ngày 01/01/2026, T bán cho C 01 gói ma tuý với giá 200.000 đồng; + Lần 3: Khoảng 17 giờ ngày 01/01/2026, T bán cho Đ 01 gói ma tuý với giá 300.000 đồng; + Lần 4: Khoảng 13 giờ ngày 03/01/2026, T bán cho C 01 gói ma tuý với giá 200.000 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý xác định hành vi của Nguyễn Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Đối với hành vi của Võ Thiếu Đ: Võ Thiếu Đ là đối tượng thuộc diện quản lý cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số 387/QĐ-UBND ngày 19/08/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C thời hạn cai nghiện từ ngày 19/8/2025 đến ngày 19/02/2026. Trong thời gian cai nghiện, Đ tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép 5 chất ma túy 02 lần vào ngày 14/12/2025 và ngày 01/01/2026, qua giám định tìm thấy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu của Đ.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý xác định hành vi của Võ Thiếu Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự; Như vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: [3.1]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Võ Thiếu Đ sử dụng trái phép chất ma túy vào hai ngày 14/12/2025 và ngày 01/01/2026 nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Thanh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [3.2]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đã tự nguyện khai báo hành vi mua bán trái phép chất ma túy và sử dụng trái phép chất ma túy đã thực hiện trước đó. Do đó cần áp dụng quy định tại điểm r, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. [3.3]. Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt.

[4]. Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi của bị cáo và mức hình phạt: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý độc quyền chất gây nghiện, gây mất trật tự an toàn xã hội, làm nguy cơ phát sinh nhiều tội phạm khác. Đối với bị cáo Nguyễn Thanh T, bị cáo là công dân đã trưởng thành, ý thức được hành vi mua bán trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vì vụ lợi bị cáo đã cố ý thực hiện. Đối với bị cáo Võ Thiếu Đ, bị cáo đang thuộc diện quản lý cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng, ý thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vì thoả mãn nhu cầu sử dụng trái phép chất ma tuý của bản thân bị cáo đã cố ý thực hiện.

Do đó, đối với các bị cáo cần xem xét mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[6]. Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Galaxy M15, 5G, màu xanh, số Imei 1: 354773371651161 của Nguyễn Thanh T, bị cáo sử dụng vào mục đích mua bán ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước; - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu vàng đồng, số Imei: 356769086661667 của Võ Thiếu Đ, bị cáo sử dụng liên hệ mua ma túy từ bị cáo T để sử dụng nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước; 6 - Đối với 01 phong bì niêm phong vụ số 113 KLGĐ số 2343/KL-KTHS của phòng K Công an thành phố H chứa chất ma túy là mẫu vật còn lại sau giám định không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về tiền thu lợi bất chính: Bị cáo Nguyễn Thanh T xác định đã 05 lần bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Đ và C, thu lợi bất chính số tiền 900.000 đồng nên cần buộc Nguyễn Thanh T nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 900.000 đồng.

[8]. Về các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Phương N1 có hành vi bán trái phép chất ma túy cho T, N1 đã bị khởi tố trong một vụ án khác theo Quyết định khởi tố vụ án số H472/QĐ- CSMT ngày 03/4/2026 và Quyết định khởi tố bị can số H1024/QĐ-CSMT ngày 03/4/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H. Đối với hành vi của Nguyễn Thanh T sử dụng trái phép chất ma tuý: Cơ quan CSĐT đã chuyển hồ sơ cho Công an xã C để ra Quyết định xử phạt hành chính đối với T. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Ngọc C: Châu không thuộc các trường hợp đang cai nghiện, quản lý sau cai nghiện hoặc đang điều trị nghiện các chất ma túy nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 256a Bộ luật Hình sự. Ngày 02/3/2026, Tòa án nhân dân khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định 76/QĐ-TA với thời hạn 22 tháng.

[9]. Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.