Bản án 121/2025/HS-PTBản án 121/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm,bị cáo Nguyễn Văn H hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thâm nhận xét, đánh giá. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu đã được thâm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 21 giờ 00 phút ngày 29/02/2024, tại khu vực sân nhà Nguyễn Văn H, ở xóm D, xã L, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Bị cáo Nguyễn Văn H chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống là do bức xúc việc Nguyễn Sỹ T, Nguyễn Sỹ K và Nguyễn Văn A, đi chơi cùng con gái bị cáo (chị Nguyễn Hoài T1, sinh năm 2009 là con của Nguyễn Văn H) mà bị cáo dùng mũ bảo hiểm xe mô tô và gậy gỗ là hung khi nguy hiểm đánh trúng vào vùng mặt, đầu anh Nguyễn Sỹ T, gây thương tích tồn hại sức khỏe cho anh T với tỷ lệ là 24% (Hai mươi tư phần trăm). Hành vi của bị cáo đã có đầy đủ yếu tố cấu thành tội: "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tòa án cấp sơ thấm xét xử bị cáo Nguyễn Văn H là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng mũ bảo hiểm và gậy gỗ (là hung khí nguy hiểm), dùng vũ lực gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện chỉ vì những xung đột nhỏ trong cuộc sống. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, cụ thể: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiêt giảm nhẹ được quy định tại điêm b, s khoản 1, khoản 2 điêu 51 Bộ luật hình sự. Tại cấp phúc thấm, tuy bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nhưng xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; trình độ học vấn thấp, nhận thức về pháp luật còn hạn chế; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội xuất phát từ tâm lý của một người cha quá lo lắng cho con gái khi đi chơi với người lạ; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ đủ căn cứ áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của Điều luật nên cần giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo để bảo đảm kết hợp hài hòa giữa nghiêm trị và khoan hồng. Về kháng cáo xin hưởng án treo: Xét thấy bị cáo Nguyễn Văn H dùng vũ lực và hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ khá lớn là 24%, nguyên nhân chỉ vì một xung đột nhỏ giữa bị cáo và bị hại. Điều này thể hiện sự hung hãn, thiếu kiểm soát hành vi, có thể từ những mâu thuẫn nhỏ nhưng sẽ gây ra hậu quả lớn.

Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian ngắn nhằm răn đe, giáo dục, để bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình từ đó rút ra bài học, cải tạo tốt, biết kiểm soát được hành vi và cảm xúc cá nhân, lây đó làm bài học đê không tái phạm.

Do đó, Hội đông xét xử chấp nhận một phân kháng cáo của bị cáo Nguyên Văn H vê giảm nhẹ hình phạt, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin hưởng án treo. 5

[3] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.