Bản án 08/2026/HS-STBản án 08/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng. Các hành vi và quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra và tranh tụng tại phiên tòa, có đủ căn cứ để kết luận: Nguyễn Thị H mặc dù không được cơ quan nhà nước có thấm quyền cấp giấy phép hoạt động tư vấn, môi giới, tuyến dụng, đưa người Việt Nam đi lao động ở nước ngoài nhưng vào tháng 9/2024 Nguyễn Thị H đã tư vấn, nhận số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) để tổ chức cho Nguyễn Thị L1 trốn sang Mỹ lao động trái phép bằng hình thức du lịch sang Thái Lan, Azerbaijan xuất cảnh ngày 23/9/2024. Nguyễn Thị H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tổ chức cho 01 người trốn đi Mỹ trái phép. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài" theo quy định tại khoản1, Điều 349 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Hành vi của Nguyễn Thị H nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy 5 đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận biết được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện vì vụ lợi; hành vi đó không những xâm phạm trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất khẩu lao động, xuất cảnh, nhập cảnh mà còn gây tác hại đến chính sách hợp tác lao động giữa Nhà nước ta với các nước khác đồng thời làm xấu hình ảnh người lao động Việt Nam trong nhìn nhận, đánh giá của Chính phủ các nước đối với đất nước ta về người lao động. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án, nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa loại tội phạm này trong giai đoạn hiện nay. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Thị H đã tự đầu thú. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Thị H đã khai báo thành khẩn, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Hành vi của bị cáo thực hiện chưa được thu lợi. Bị cáo hoàn cảnh khó khăn, là phụ nữ nuôi con nhỏ dưới 3 tuổi, hiện đang mang thai. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng chưa cần thiết cách ly khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa là phù hợp.

[4] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về các vấn đề khác: Đối với Hoàng Thị L4 khai nhận vào đầu năm 2024, L4 thông qua một người đàn ông có tên Trần A2 (L4 không biết lai lịch, địa chỉ) làm thủ tục đi sang Bỉ lao động. Sau đó, có một người đàn ông tên G1 (L4 không biết lai lịch, địa chỉ) liên hệ, hướng dẫn xuất cảnh và yêu cầu nộp cọc số tiền 27.000.000đ (Hai mươi bảy triệu đồng). Sau khi Hoàng Thị L4 cùng với Nguyễn Thị L1 đến Azerbaijan, do không làm được thủ tục đề đi tiếp đến Mỹ nên Hoàng Thị L4 đã về Việt Nam. Đối với người đàn ông Nguyễn Thị H khai đã tư vấn, nhận tiền để tổ chức cho Nguyễn Thị L1 xuất cảnh sang Thái Lan, A3 làm thủ tục sang Mỹ lao động. Tiến hành tra cứu số tài khoản 03201019991234 ngân hàng H2 kết quả chủ tài khoản Nguyễn Văn G1, sinh năm 1984, trú tại xóm Đ, thôn P, xã K, thành phố Hà Nội đã nhận số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng). Tiến hành xác minh, Nguyễn Văn G1 hiện đang bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh N truy nã về tội "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài" ở một vụ án khác. Nguyễn Thị H không biết thông tin lai lịch địa chỉ của G1, không biết Nguyễn Văn G1 có phải là người đã tư vấn cho H hay không do đó chưa có căn cứ để xử 6 lý trong vụ án. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ khi đủ có căn cứ sẽ xử lý sau. Đối với người đàn ông tên G1: Nguyễn Thị L1, Hoàng Thị L4 khai là người đón, bố trí chỗ ở và hướng dẫn thủ tục xuất cảnh từ Thái Lan đi các nước. Lành, L4 không biết lai lịch, địa chỉ của người này.

Do đó, không có căn cứ để xác minh, làm rõ. Đối với người phụ nữ tên Lan A: Nguyễn Thị L1 khai đã giới thiệu Nguyễn Thị H để L1 liên hệ, làm thủ tục đi Mỹ lao động nhưng L1 không biết lai lịch, địa chỉ của người này.

Do đó, không có căn cứ để xác minh, làm rõ. Đối với Nguyễn Thị Quỳnh A1: H khai đã nhờQuỳnh Anh chuyển số tiền 50.000.000đ đến tài khoản Nguyễn Văn G1 nhưng hiện tại Nguyễn Thị Quỳnh A1 không có mặt tại địa phương.

Do đó, chưa có căn cứ đê xác minh, làm rõ. Đối với Bùi Văn C là người được Nguyễn Thị L1 nhờ nhận hộ tiền từ người nhà và đưa đến tiệm V2 tại Hà Nội. Tiến hành xác minh Công ty TNHH T1 do ông Bùi Đỗ Đại L8 giám đốc kết quả thể hiện Công ty không có tài liệu, hồ sơ nào liên quan đến việc Bùi Văn C, Đỗ Đức N chuyển tiền ra nước ngoài do đó không có căn cứ xử lý trong vụ án. Đối với người phụ nữ Macca: Nguyễn Thị L1 khai là người đã nhận tiền để làm thủ tục đi từ Kazakhstan sang Mỹ, do L1 không biết thông tin, lai lịch địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án.

[6] Án phí: Bị cáo Nguyễn Thị H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.