Bản án 41/2026/HS-STBản án 41/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vị, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an tỉnh N, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Về chứng cứ xác định tội danh: Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ nên có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 01 giờ 28 phút ngày 20/11/2025 đến 02 giò 03 phút ngày 20/11/2025, Nguyễn Quốc V đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 11 được kết nối internet vào địa chỉ web "http://vn8.co" và đăng nhập tài khoản đánh bạc bằng số điện thoại "+84876884375" với tên đăng nhập là "Vietn05" ', mật khẩu "336699@Dm", tên hiển thị là "Vietn05" để thực hiện hành vi đánh bạc trái phép qua mạng internet bằng hình thức "PK3-30S" và "PK3-60S"' (tài, xỉu, chăn, lẻ) được thua bằng tiền - với tổng số tiền dùng đánh bạc là 9.210.000 đồng (chín triệu, hai trăm mười nghìn đồng). Trong đó, V sử dụng 8.736.000 đồng (tám triệu, bảy trăm ba mươi sáu nghìn đồng) để đặt cược đánh bạc và thắng được số tiền 474.000 đồng (bốn trăm bảy mươi tư nghìn đồng). Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Quốc V đã phạm tội: "Đánh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã gây mất trật tự, trị an trên địa bàn. Đánh bạc là một trong những nguyên nhân hàng đầu làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được việc đánh bạc là vi phạm nhưng vẫn cố tình thực hiện, bởi vậy để ngăn chặn, làm giảm bớt tệ nạn này cần thiết phải xử lý một cách nghiêm minh để làm giáo dục riêng, phòng ngừa chung Vê tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiêt tăng nặng nào Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Quốc V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy: Bị cáo V có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu có nơi cư trú ổn định, nên không cần thiết cách ly 4 bị cáo ra khỏi xã hội, áp dụng điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo là đã nghiêm minh, đủ sức răn đe, giáo dục và thế hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. - Về hình phạt bô sung: Tại khoản 3 Điều 321 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng; tuy nhiên người phạm tội không có tài sản riêng, nghề nghiệp không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo M án mà Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về vật chứng vụ án: Điện thoại là công cụ phương tiện phạm tội nên Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

[5]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.