Bản án 90/2026/HSSTBản án 90/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản sự việc; Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Dương Văn T là đối tượng thuộc diện đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú. Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 24/3/2026 tại khu vực cầu G, phường T, tỉnh Ninh Bình, bị cáo Dương Văn T có hành vi sử dụng trái phép ma túy, loại Methamphetamine. Đến hồi 10 giờ 00 ngày 27/3/2026, thì bị phát hiện.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng đến trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khỏe, gây hoang tưởng và rối loạn thần kinh của bản thân và người khác, xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là công dân đã trưởng thành, nhận thức rõ tác hại của ma túy, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo đã cố ý sử dụng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý" thuộc trường hợp "Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy". Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Ninh Bình truy tố bị cáo theo điểm b, khoản 1, Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng pháp luật. Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy:

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;

[3] Xét về nhân thân; tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, có tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bi cáo đã thành khẩn khai bào về hành vi phạm tội của mình, Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điêm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. 3

[4] Về hình phạt: Hội đồng xét xử thấy cần buộc bị cáo phải chịu mức hình phạt tù cách ly xã hội một thời gian tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với bộ D sử dụng ma túy và túi nilon đựng gói ma túy. T khai nhận sau khi sử dụng xong đã vứt xuống sông S khu vực cầu N, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được. Đối với 01 chai nhựa mẫu nước tiểu thu của Dương Văn T sau khi gửi giám định, Cơ quan giám định đã sử dụng hết số mẫu trên, không hoàn lại do vậy không xem xét xử lý.

[6] Các vân đề khác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho Dương Văn T ngày 24/3/2026 tại khu vực cầu T, thuộc phường T, tỉnh Ninh Bình và người lái xe ôm chở đi mua ma túy. Quá trình điều tra T không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã rà soát Camera tại khu vực cầu G, thuộc tổ dân phố T, phường T, tỉnh Ninh Bình nhưng không thu thập được tài liệu gì. Do vậy, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác minh, điều tra làm rõ.

[7] Bị cáo Dương Văn T bị tuyên là có tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thấm và được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện Kiếm sát nhân dân Khu vực 1 - Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.