Bản án 82/2026/HS-STBản án 82/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.

[2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi đánh bài bằng hình thức đánh “xóc đĩa” và được thua bằng tiền như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Nghệ An đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Khoảng từ 14 giờ 45 phút, đến 17 giờ 00 phút ngày 17/9/2025, tại khu vực bãi đất trống không có người quản lý, trông coi ở phía sau Cây xăng dầu 102 thuộc địa chỉ xóm B, xã T, tỉnh Nghệ An. Với vai trò đồng phạm giản đơn, cùng thực hành và giúp sức lẫn nhau, Võ Đình K, Nguyễn Văn Y, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thanh H4, Nguyễn Thị H2, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thị T2, Hoàng Thị H6, Nguyễn Đình L1, Đinh Văn C1, Trần Thị H3, Đinh Văn H5, Nguyễn Thị C, Hoàng Văn Đ, Nguyễn Tất T3, Đặng Doãn P và Nguyễn Viết Đ1 đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài "xóc đĩa", được thua bằng tiền thì bị Công an xã T phối hợp với Công an tỉnh N phát hiện, bắt quả tang, thu giữ công cụ đánh bạc 4 gồm: 01 (một) tấm bìa cát tông (thay chiếu bạc), 01 (một) bộ bát đĩa sứ màu trắng, 04 (bốn) quân vị có mặt sau màu đỏ; thu giữ và xác định tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc 21.670.000 đồng (Hai mươi mốt triệu, sáu trăm bảy mươi nghìn đồng). Trong đó Võ Đình K tham gia đánh bạc với số tiền 850.000 đồng. Hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4]. Về tính chất vụ án; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, làm xấu trật tự an ninh xã hội.

Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm để có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Trong vụ án này, bị cáo Võ Đình K tham gia đánh bạc với vai trò tích cực, số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 850.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo còn nhận 2.000.000 đồng do T1 chuyển đến và đổi lại cho T1 2.000.000 đồng tiền mặt để T1 sử dụng vào việc đánh bạc. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có 03 con nhỏ đều dưới 15 tuổi; bố đẻ là người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huân chương Chiến sĩ giải phóng hạng Ba và Huân chương Chiến sĩ vẻ vang hạng Ba, nên được xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa là cũng đủ nghiêm. Về hình phạt bổ sung, xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng: Đối với số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 850.000 đồng cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối với vật chứng, tài liệu và tài sản liên quan khác trong vụ án đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2026/HS-ST ngày 22/01/2026 và Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2026/HS-ST ngày 11/02/2026 của Toà án nhân dân khu vực 2, tỉnh Nghệ An nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này là đúng quy định pháp luật.

[6]. Về án phí: bị cáo Võ Đình K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định