Bản án 107/2026/HS-STBản án 107/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản bắt người quả tang, biên bản niêm phong, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng chất ma tuý; Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung, biên bản ghi lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 10 giờ 00 phút ngày 11/3/2026 khi L đang trên giường ngủ lấy ma tuý ra 2 định sử dụng thì tô công tác Công an xã T, tỉnh Điện Biên phát hiện băt quả tang, thu giữ trên giường ngủ, cạnh chô L đang ngôi có 01 gói nilon màu hông có hàm lượng 1,04 gam Heroine, bên trong là túi nilon màu xanh, mục đích để bản thân sử dụng Hanh vì của bị cáo Lường Văn L đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điêm c khoản 1 Điêu 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đôi, bô sung năm 2025 quy định: "I. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: ... c) Heroine, C, H, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;"

[2]. Sau khi bị bắt quả tang, Công an xã T, tỉnh Điện Biên đã test nhanh nước tiểu của Lường Văn L, kết quả L dương tính với chất ma túy trong cơ thể, nhưng Lường Văn L không thuộc trường hợp quy định tại Điêu 256a Bộ luật hình sự 2015, sửa đối, bố sung 2025. Ngày 20/5/2026 Công an xã T, tỉnh Điện Biên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, với hình thức Cảnh cáo đối với Lường Văn L về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Xét Công an xã T xử phạt hành chính đối với lả là có căn cứ, HĐXX chấp nhận.

[3]. Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn tỉnh Điện Biên. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội va tội phạm khác, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên bị cáo đã đi mua ma túy cất giâu đê phục vụ nhu câu bản thân sử dụng, bị cáo đã coi thường pháp luật. Chính vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[4]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. - Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Nhân thân: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại Bản Phiêng Ban, xã T, tỉnh Điện Biên được bố mẹ cho đi học hết lớp 9/12 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình. Đến năm 2023 Bị cáo sử dụng ma tuý. Bị cáo chưa bị xử lý hành chính, chưa bị Toà án nào xét xử. Bị cáo có nhân thân tốt.

[5]. Hình phạt mà Đại diện Viện kiếm sát đề nghị là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi 3 xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cho bị cáo có thời gian cai nghiện đê trở thành công dân tốt, có ý thức tuân thủ pháp luật.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS thì ngoài hình phạt chính người phạm tội còn có thế bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng... Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thây bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo sông với bô mẹ, không có tài sản gì có giá trị và bị cáo đi châp hành án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có khả năng thi hành.

[7]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 1,04 gam Heroine, gửi giám định toàn bộ và hoàn lại mẫu sau giám định 0,92 gam; 01 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh gnilon màu hồng.

[9]. Các vẫn đề khác: Đối nguồn gộc ma tuý bị thu giữ, bị cao khai là mua của D có địa chỉ tại Bản T, xã P, tỉnh Điện Biên. Quá trình điêu tra xác minh tại các Bán Tà Té A, Tà Té B, Tà Té C, Tà Té D thuộc xã P không có cơ sở điều tra làm rõ người đã bán ma tuý cho bị cáo. Do vậy HĐXX không xem xét xử lý

[10]. Vê các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan điêu tra, Viện kiêm sát. Điêu tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[11]. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thấm.

[12] Về kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.