Bản án 134/2026/HS-PTBản án 134/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Diễm T nộp trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Diễm T đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản Bản án sơ thẩm đã xử, lời thừa nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng 05 giờ 10 phút, ngày 26/3/2025, tại tuyến đường huyện E đoạn qua ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo T không có giấy phép lái xe, thiếu chú ý quan sát trong khu vực không có đèn chiếu sáng trong điều kiện trời tối đã điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 63B6-287.22 không có đèn chiếu sáng va chạm vào bị hại Lê Văn T1 đang đi bộ cùng chiều phía trước, hậu quả làm bị hại T1 tử vong.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Diễm T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Nguyên nhân chính xảy ra tai nạn giao thông do bị cáo điều khiển xe mô tô trong điều kiện trời tối, hạn chế tầm nhìn nhưng thiếu chú ý quan sát, sử dụng phương tiện lưu thông trên đường không có đèn chiếu sáng, lái xe không có giấy phép. Do đó xác định lỗi trong vụ án này là hoàn toàn thuộc về bị cáo. Bên cạnh đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm cũng đã xem xét các vấn đề như: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, các đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Mặc dù cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, tai nạn đã xảy ra với hậu quả rất nghiêm 4 trọng làm một người chết, bị cáo tham gia giao thông trên đường không có giấy phép lái xe, hành vi đó của bị cáo cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp bổ sung tình tiết giảm nhẹ mới. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không có căn cứ để xem xét. Do vậy cần thiết giữ nguyên án sơ thẩm.

[4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[5]. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6]. Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.