Bản án 133/2026/HS-PTBản án 133/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Nguyễn Hoàng N nộp trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Nguyễn Hoàng N đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản Bản án sơ thẩm đã xử, lời thừa nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: bị cáo có giấy phép lái xe hạng A1, B2 theo quy định, vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/8/2025, bị cáo điều khiển xe ô tô tải biển số 62C-214.94 tham gia giao thông chuyển hướng xe không đảm bảo an toàn, dẫn đến xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 63P1-359.11 do ông Trần Minh H điều khiển lưu thông đúng phần đường. Hậu quả làm ông H tử vong do bị chấn thương bụng kín dẫn đến vỡ gan, vỡ tĩnh mạch chủ dưới dẫn đến mất máu cấp.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Tháp xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Hoàng N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ và gây mất trật tự an toàn giao thông, xâm phạm đến tính mạng của con người để lại hậu quả làm chết người. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra. Qua đó có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và từ đó đã áp dụng Điều 54 xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù. Hình phạt trên là tương xứng nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Do vậy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, cần thiết giữ nguyên án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[5] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với ý kiến và đề nghị của Luật sư, Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án nhưng không có căn cứ để được chấp nhận, do các tình tiết giảm nhẹ đã được áp dụng tại cấp sơ thẩm để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.