Bản án 90/2026/HS-STBản án 90/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan cảnh sát điêu tra, Điêu tra viên; Viện kiếm sát, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội là vào khoảng 20 giờ ngay 04/5/2025 Và 10 giờ ngày 05/5/2025, bị cáo đã có hành vi chuân bị ma tuý, bộ dụng cụ sử dụng ma tuý và địa điêm là căn nhà không sô thuộc âp T, xã B, tỉnh Đông Nai đê sử dụng ma tuý cùng với Phạm Trung D. Ngoài ra bị cáo còn có hành vi tàng trữ 0,3778 gam ma tuý loại Methamphetamine mục đích để sử dụng.

[3] Về tội danh:

Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với kết luận giám định, các tình tiết khách quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hô sơ vụ án. Như vậy, đã có căn cứ để xác định hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tố chức sử dụng trái phép chất ma túy" và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, như Cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội.

Do đó, cần phải có hình 3 phạt nghiêm cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ khác để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm vào tình tiết tái phạm quy định tại điêm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thấm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ gắn 01 ống hút nhựa là dụng cụ bị cáo tổ chức sử dụng ma túy; Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi, số thuê bao: 0988.504.113 của Kim Quốc A đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Đối với Phạm Trung D có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, Công an xã B ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Đối với đối tượng tên H1 là người đã bán ma tuy cho Kim Quốc A. Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thâm.

[9] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.