Bản án 103/2026/HS-STBản án 103/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận: Khoảng 23 giờ ngày 07/12/2025, tại quán L1, số B đường Đ, phường H, thành phố Đà Nẵng, cả nhóm gồm Đồng Duy N, Đồng Hoàng N1, Đào Viết T1, Trương Đỗ Nguyệt H, Trân Thị Kim T2, Tống Anh K đang sử dụng các dịch vụ tại bàn VIP2 thì Đồng Duy N đem ma túy Cần sa (do N được một người bạn cho từ ngày ngày 01/12/2025) ra để sử dụng và tổ chức cho Đồng Hoàng N1 sử dụng cùng, còn lại những người khác không sử dụng. Đến khoảng 00 giờ 45 phút ngày 08/12/202 thì 3 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 0,29 gam ma túy Cần sa còn lại chưa sử dụng hết.

[3] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu điều tra thu thập có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận các bị cáo Đồng Duy N đã phạm vào tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 18/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đà Nằng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Bị cáo là thanh niên khỏe mạnh, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng không lo tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân. Bị cáo nhận thức được tác hại nghiêm trọng của ma túy đối với bản thân và cộng đồng, nhận thức được tình hình tệ nạn xã hội do ma túy gây ra nhưng các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hại rất lớn cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyên của nhà nước về các chất ma túy mà hành vi phạm tội của các bị cáo còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã hội, gây bất ổn trong nhân dân trên địa bàn thành phố Đà Nẵng nói chung và địa bàn phường H nói riêng. Bị cáo có nhân thân xấu, từng đi chấp hành án nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo phải bị xử phạt, cần cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo Đồng Duy N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra gia đình bị cáo có ông nội của bị cáo được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhì; Do đó áp dụng tính tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình cho các bị cáo Đồng Duy N.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone số Imei: 353904109394235 gắm sim 0901977776 của bị cáo N. Vật chứng không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo theo điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Vật chứng này hiện nay Phòng thi hành án dân sự khu vực 1, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/5/2026.

[7] - Đối với nam thanh niên cho ma túy Đồng Duy N sử dụng, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ đã tiến hành thực hiện các biện pháp xác minh, điều tra nhưng hiện không rõ nhân thân lai lịch nên sẽ tiếp tục điều tra xử lý sau. - Hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy của Đồng Hoàng N1 (do Đồng Duy N đưa ma tuý Cần sa để sử dụng) và Đào Viết T1 (sử dụng ma tuý cần sa một 4 mình tại nhà riêng vào ngày 02/12/2025 do bạn bè ngoài xã hội cho). Phòng CSĐTTP về Ma túy Công an thành phố Đ đã ra các quyết định xử phạt hành chính đối với N1 và T1 là đúng quy định. - Quán Lounge C là hộ kinh doanh do Phạm Ngọc V (sinh năm: 1994; HKTT: Tổ B, phường A, TP .) là chủ hộ, nhưng để xảy ra hoạt động sử dụng trái phép chất ma túy tại quán: Đã tiến hành mời V lên làm việc nhưng đối tượng chưa chấp hành, xác minh tại địa phương đối tượng V không có mặt tại địa phương. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, xử lý sau. - Tống Anh K, Trương Đỗ Nguyệt H, Trần Thị Kim T2 là những người có mặt tại nơi xảy ra vụ án, tuy nhiên không liên quan đến hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý của N nên không đề cập xử lý là đúng quy định.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ.

[9] Xét các đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp pháp luật.