Bản án 71/2025/HS-STBản án 71/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung: 4 Căn cứ tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và kết quả tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng tháng 6/2024, Vi Văn Đ được một người đàn ông tên P người Lào (không rõ lai lịch, địa chỉ) trả tiền công làm thuê bằng 01 (một) gói ma túy (Methamphetamine), sau đó Đ đem cất giấu tại chỗ ở mục đích bán lại kiếm lời. Đến khoảng 7'00' ngày 02/01/2025, tại xóm T, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An, Vi Văn Đ đang bán trái phép 91,15 gam ma túy (Methamphetamine) cho một người đàn ông tên T2 (không rõ lai lịch, địa chỉ) với giá 5.000.000đ (năm triệu đồng) thì bị Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang.

Do đó, Vi Văn Đ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép 91,15 gam (Methamphetamine). Cáo trạng, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Vi Văn Đ về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", theo quy định tại điểm b khoản 3, Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[2] Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tính chất hành vi phạm tội: [2.1] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình; Như vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: Không [2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Trong tình hình hiện nay ma túy là hiểm họa của toàn nhân loại, làm suy thoái giống nòi, suy đồi đạo đức, là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm, tệ nạn xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi mua bán ma túy bị pháp luật nghiêm cấm và xử lý nghiêm nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, để răn đe tội phạm và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáokhai B, ăn năn hối cải.

Do đó, đế thể hiện sự khoan hồng của pháp luật xử phạt bị cáo mức hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cũng đủ nghiêm.

[3] Đối với người đàn ông tên P (người bán ma túy cho Đ) và người đàn ông tên T2 (người mua ma túy của Đ) do Đ không biết lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ, xử lý trong vụ án. 5

[5] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 (một) phong bì thư Công an huyện Q được niêm phong đúng quy định trong chứa 91,15 gam ma túy ma túy (Methamphetamine) đã lây 5,78 gam làm mẫu vật giám định còn lại 85,37 gam ma túy (Methamphetamine); 01 (một) chiếc cân tiểu ly bằng gỗ. Xét thấy ma túy nhà nước cấm lưu hành, chiếc cân tiểu ly không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Maxtell, màu đỏ trắng, Imeil 1 867583250039499, I: 867583250039507) là tài sản của Vi Văn Đ không liên quan đến việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Lương Thị S (vợ Vi Văn Đ, được Đ ủy quyền nhận lại tài sản nên Hội đồng xét xử không xem xét

[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng: trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.