Bản án 78/2026/HS-STBản án 78/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tranh tụng tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận: Trong khoảng thời gian từ ngày 06/10/2025 đến ngày 08/10/2025, tại phòng cho thuê tại tầng 2 nhà số E Hồ N, phường H, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Quốc V đã chuẩn bị địa điểm, mua ma tuý đá và Bùi Tấn S đã chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma tuý đá, địa điểm, ma tuý, đổ ma tuy vào dụng cụ để cùng nhau thực hiện 02 lần hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý: Lần 1: Vào tối ngày 06/10/2025, V mua ma túy đá với số tiền 300.000 đồng và đem ma tuý đá vừa mua được đổ một ít vào bộ dụng cụ của S, dùng bật lửa hơ nóng chảy ma tuý để chuyên cho nhau sử dụng. Lần 2: Vào sáng ngày 08/10/2025, S đến phòng trọ của V lấy gói ma túy đá đô vào bộ dụng cụ, dùng bật lửa hơ nóng và chuyên cho nhau dụng cụ chứa ma tuy đê sử dụng thì bị Công an phường H, thành phô Đà Năng kiêm tra phát hiện bắt quả tang đã thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và thu giữ tang vật là ma túy được giám định loại Methamphetamine; khối lượng 0,078 gam; trong nước tiểu của V và S có chất ma túy Methamphetamine.

[3] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu điều tra thu thập có tại hô sơ vụ án. Hội đông xét xử có cơ sở đê kêt luận các bị cáo Nguyên Quốc V, Bùi Tân S đã phạm vào tội "Tố chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 65/CT- VKSK V1 ngày 23/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Các bị cáo là những thanh niên khỏe mạnh, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng không lo tu dưỡng rèn luyện mà lại thực hiện 4 hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân. Các bị cáo nhận thức được tác hại nghiêm trọng của ma túy đối với bản thân và cộng đồng, nhận thức được tình hình tệ nạn xã hội do ma túy gây ra nhưng các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hại rất lớn cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyên của nhà nước về các chất ma túy mà hành vi phạm tội của các bị cáo còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã hội, gây bất ổn trong nhân dân trên địa bàn thành phố Đà Nẵng nói chung và địa bàn phường H nói riêng. Do vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo phải bị xử phạt, cần cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Xét vai trò, nhân thân của từng bị cáo thì thấy: Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Quốc V và bị cáo Bùi Tấn S là đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau bàn bạc tổ chức sử dụng ma túy; bị cáo Nguyễn Quốc V là người khởi xướng lần sử dụng thứ nhất, bỏ tiền để mua ma túy và chuẩn bị địa điểm sử dụng ma túy còn bị cáo Bùi Tấn S là người khởi xướng lần sử dụng thứ hai và chuân bị dụng cụ sử dụng ma túy nên vai trò của các bị cáo là ngang nhau. Tuy nhiên bị cáo Bùi Tấn S có nhân thân xấu nên mức hình phạt đối với bị cáo Bùi Tấn S cao hơn bị cáo Nguyễn Quốc V.

[6] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Quốc V và bị cáo Bùi Tấn S đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra các bị cáo Nguyễn Quốc V và Bùi Tấn S có tham gia hoàn thành nghĩa vụ quân sự; Do đó áp dụng tính tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình cho các bị cáo Nguyễn Quốc V và Bùi Tấn S;

[7] Về xử lý vật chứng: - Đối với Mẫu vật hoàn trả sau giám định của Phòng K1 Công an thành phố Đ gồm 01 (một) nỏ thủy tinh (ký hiệu A), 02 (hai) vỏ chai nhựa (chứa nước tiểu để giám định); 01 (một) vỏ chai nhựa 500ml; 01 (một) ống hút nhựa; 01 (một) bật lửa là vật chứng cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. - Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, số I: 353902109166512 găm sim 0934.953.464 của bị cáo V; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A04e, số Imei: 350128815608448 gắn sim số 0905.871.564 của bị cáo S. Vật chứng là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. - Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Redme số Imei: 865480062636962, không gắn sim của bị cáo S. Vật chứng không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo S theo điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. 5 Toàn bộ vật chứng này hiện nay Phòng thi hành án dân sự khu vực 1, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/01/2026.

[8] - Đối với 0,078gam ma túy, loại Methamphetamine trong dụng cụ sử dụng của Nguyễn Quốc V và Bùi Tấn S sau khi đã sử dụng xong và bị phát hiện bắt quả tang, nhưng không đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an phường H đã xử lý hành chính. - Ông Bảo T1 là chủ nhà có phòng trọ cho thuê tại số E Hồ N, phường H, thành phố Đà Nẵng, đã cho V thuê phòng ở tại tầng 2 của nhà nhưng không biết V đã cùng S sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điêu tra không đê cập xử lý. - Người thanh niên tên K bán ma tuý cho Nguyễn Quốc V nhưng chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ.

[10] Xét các đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp pháp luật.