Bản án 85/2026/HS-STBản án 85/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều 4 tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ.

Xét thấy, người làm chứng đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ, vì vậy không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tu ̣c chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lờ i khai nhâ ̣n tô ̣i củ a bi ̣ cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, phương thức thực hiện và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các vâ ̣t chứng đã thu giữ , các tài li ệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Từ tháng 8/2025 đến tháng 10/2025, do muốn níu kéo chuyện tình cảm với chị Hoàng Thị L, sinh năm 1980, trú tại thôn Bùi Hạ 1, xã Yên Phú, tỉnh Thanh Hóa nên Trần Văn T đã đe dọa chị L nếu không quay lại sẽ phát tán các hình ảnh khỏa thân của chị L nhằm mục đích gây sức ép buộc chị L phải quay lại quan hệ tình cảm. Khi không đạt được mục đích, T đã sử dụng các điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno14F 5G và Oppo F11, màu xanh đăng nhập vào các tài khoản tin nhắn Facebook, Messenger “Trần T”, “Truong Nguyen”, tài khoản Zalo là “Trần Văn T” để gửi tin nhắn và các hình ảnh khỏa thân của chị L cho các tài khoản Facebook, Zalo của chồng, con và người thân, bạn bè của chị L, T đã thực hiện nhiều lần, cụ thể: Ngày 22/10/2025 và ngày 31/10/2025, Trần Văn T gửi cho anh Thiều Văn T; ngày 23/10/2025, T gửi cho chị Nguyễn Thị X; ngày 25/10/2025, T gửi cho chị Đỗ Thị H; ngày 26/10/2025, T gửi cho anh Thiều Văn T; ngày 07/11/2025, T gửi cho chị Mai Thị V, chị Trịnh Thị H; ngày 08/11/2025, T gửi cho chị Ngô Thị N; ngoài ra, từ thời điểm ngày 22/09/2025 đến thời điểm ngày 08/11/2025, Trần Văn T còn phát tán các hình ảnh nhạy cảm của chị L đến 12 tài khoản tin nhắn Facebook và 01 tài khoản tin nhắn Zalo khác (nhưng không xác định được chủ tài khoản). Như vậy hành vi của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Làm nhục người khác” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 155 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm tù, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Thanh Hóa truy tố là có căn cứ. Tính chất của vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của người khác, làm cho bị hại cảm thấy xấu hổ, nhục nhã trước gia đình, người thân, bạn bè, làm tổn hại đến tinh thần và gây ảnh 5 hưởng xấu đến cuộc sống của bị hại; bị cáo nhận thức rõ hậu quả nhưng vẫn cố ý thực hiện nhiều lần để nhằm đạt được mục đích cá nhân. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với hành vi mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như động cơ, mục đích thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo để quyết định hình phạt. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, là người có nhân thân tốt. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Do đó bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3] Về hình phạt đối với bị cáo: Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; trên cơ sở đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và bị hại. Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường danh dự, nhân phẩm của người khác, lợi dụng sự tin tưởng trong quan hệ tình cảm để trả thù và ép buộc bị hại thực hiện theo ý chí của mình, thể hiện động cơ thấp hèn, đáng lên án; bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hậu quả hành vi của mình gây ra nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tuy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng nhưng bị cáo đã thực hiện hành vi nhiều lần và chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự, do đó bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo, vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo. Như vậy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Hoàng Thị L yêu cầu bị cáo bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần với số tiền là 20.000.000 đồng. Căn cứ Điều 584, 585, 592 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số: 02/2022/NQ-HĐTP, ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng và Nghị định số: 73/2024/NĐ-CP, ngày 30/6/2024 của Chính phủ quy định về mức lương cơ sở. Xét thấy mức đề nghị bồi thường theo đề nghị của bị hại là phù hợp nên được chấp nhận.

[5] Về xử L vật chứng: Đối với 02 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno14F 5G, lắp sim số 0342799436 và Oppo F11, màu xanh, lắp sim số 0967235822, đã qua sử dụng. Bị cáo đã sử dụng 02 điện thoại và 02 sim số này để gọi điện, sử dụng đăng ký dịch vụ mạng Internet đăng nhập vào tài khoản Zalo và Facebook gửi hình ảnh làm nhục bị hại. Xác định đây là vật chứng liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của bị cáo 6 nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với 02 điện thoại nêu trên và tịch thu tiêu hủy 02 thẻ sim điện thoại theo quy định tại Điều 46 và Điều 47 Bộ luật Hình sự.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự theo quy định.

[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.