Bản án 203/2024/HS-STBản án 203/2024/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo, luật sư không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo Trương Đức A, Đặng Quang D1 và Lê Quang H1 đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy rằng lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận: Lần thứ nhất: Ngày 07/8/2023, tại khu đô thị V thuộc xã Đ, huyện G, Thành phố Hà Nội, Trương Đức A đưa cho Đặng Quang D1 6,024 gam ma túy (MDMA) và 71,064 gam ma túy (Ketamine) bán cho Lê Thị N với giá 56.000.000 đồng. Cùng ngày Lê Thị N đưa số ma túy trên đến công viên H, phường H, thành phố B để bán cho người khác thì bị Công an tỉnh B phát hiện, bắt quả tang. Lần thứ hai: Ngày 13/8/2023, Trương Đức A đặt mua 71,777 gam ma túy (MDMA) của một người đàn ông tên V với giá 19.000.000 đồng để bán cho Lê Quang H1. Chiều cùng ngày, V gửi ma tuý cho S đi đến khu đô thị V thuộc xã Đ, huyện G, Thành phố Hà Nội để giao cho Trương Đức A. Do không ở nhà nên Trương Đức A gọi Đặng Quang D1 xuống sảnh khu đô thị nhận ma túy rồi gửi theo xe khách về thành phố V, tỉnh Nghệ An cho Lê Quang H1. Đến khoảng 21 giờ 55 phút cùng ngày, sau khi nhận ma túy Lê Quang H1 đi đến đường T, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An thì bị Công an thành phố V phát hiện, bắt quả tang. Như vậy, bị cáo Trương Đức A và Đặng Quang D1 đã bán ma túy cho Lê Thị N với khối lượng 6,024 gam ma túy (MDMA) và 71,064 gam ma túy (Ketamine) và bán cho Lê Quang H1 để sử dụng 71,777 gam ma túy (MDMA). Căn cứ Điều 251 của Bộ luật Hình sự và Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015: Tính tỷ lệ phần trăm về khối lượng của MDMA và Ketamine so với mức tối thiểu của chất đó được quy định tại khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự: (77,801 gam MDMA : 100) x 100 + (71,064 gam Ketamine : 300) x 100 = 101,489 %, thuộc trường hợp trên 100% nên tổng khối lượng của 02 chất ma túy trên thuộc trường hợp quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố các bị cáo Trương Đức A và Đặng Quang D1 về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Lê Quang H1 về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 3 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo Trương Đức A, Đặng Quang D1 và Lê Quang H1 là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội; bị cáo Trương Đức A và Đặng Quang D1 đã mua bán trái phép chất ma túy với khối lượng tương đối lớn; bị cáo Lê Quang H1 tàng trữ 71,777 gam MDMA; các bị cáo Trương Đức A, Đặng Quang D1 và Lê Quang H1 là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thấy được hậu quả, tác hại của hành vi do mình thực hiện, nhưng vì hám lợi hoặc vì để thoa mãn nhu cầu cá nhân nên vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Bị cáo Trương Đức A là người đặt mua ma tuý, thỏa thuận giá bán ma tuy với Lê Thị N và Lê Quang H1, chỉ đạo Đặng Quang D1 giao ma tuý cho Lê Thị N và Lê Quang H1 nên phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án; bị cáo Đặng Quang D1 thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo Trương Đức A; bị cáo Lê Quang H1 mua ma tuy về sử dụng nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Trong vụ án này số lượng ma túy các bị cáo mua bán, tàng trữ lớn nên cần có hình phạt nghiêm minh tương xứng với tính chất vai trò của từng bị cáo trong vụ án.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trương Đức A và Đặng Quang D1 có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Phạm tội 02 lần trở lên" quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Trương Đức A, Đặng Quang D1, Lê Quang H1 khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Quang H1 sau khi bị bắt đã khai ra đồng phạm là Trương Đức A và Đặng Quang D1, quá trình điều tra Lê Quang H1 tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trương Đức A có ông bà nội được Nhà nước tặng Huy chương Kháng chiên hạng Nhì; bị cáo Đặng Quang D1 có ông bà ngoại được Nhà nước tặng Huy chương Kháng chiên hạng Nhì. Đây là tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có thu nhập ổn định.

Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng: 68,277 gam ma túy MDMA còn lại sau khi lấy giám định là vật là nước cấm lưu hành và 01 vỏ ấm thủy tinh, 04 chén thủy tinh và vỏ niêm phong cũ ban đầu không có giá trị sử dụng, vì vậy tịch thu tiêu huỷ. Đối với 6,024 gam ma túy MDMA và 71,064 gam ma túy Ketamine được xử lý theo Bản án hình sự sơ thẩm số 85/HSST ngày 06/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. 7 Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, vỏ màu vàng nhạt thu giữ của Lê Quang HI, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, vỏ màu vàng nhạt thu giữ của Đặng Quang D1 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, vỏ màu vàng nhạt thu giữ của Trương Đức A là công cụ phương tiên phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[7] Về các nội dung khác của vụ án: - Đối với Lê Thị N đã bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xử phạt 11 năm 09 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" tại Bản án số 85/HSST ngày 06/5/2024, phạt bố sung 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước. - Đối với người đàn ông tên V mà Trương Đức A khai là người bán ma túy 71,777 gam ma túy MDMA cho Trương Đức Đức A, Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Đức V, sinh năm 1984, nơi cư trú tổ C cụm E, phường P, quận T, Thành phố Hà Nội làm việc nhưng Nguyễn Đức V không thừa nhận bán ma túy cho Trương Đức A. Do chỉ có một lời khai của Trương Đức A nên chưa đủ căn cứ để xử lý, Cơ quan điều tra tiếp tục thu thập chứng cứ tài liệu, khi có căn cứ sẽ xử lý sau. - Đối với người đàn ông làm nghề xe ôm, giới thiệu tên là H3, theo Trương Đức A khai là người bán 6,024 gam ma túy MDMA và 71,064 gam ma túy Ketamine cho Trương Đức A nhưng do Trương Đức A không biết lý lịch, địa chỉ của H3 nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ. - Đối với Hồ Trần Tâm O, sinh năm 2001, nơi cư trú xã N, huyện T, tỉnh Bình Thuận ở trọ cùng với Trương Đức A nhưng Hồ Trần Tâm O không biết, không tham gia hành vi phạm tội của Trương Đức A và Đặng Quang D1 nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.