Bản án 81/2026/HSSTBản án 81/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Hành vi phạm tội và tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, thấy phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Cuối tháng 6/2024, Vũ Tiến Q gọi điện thoại cho bạn là Đinh Văn T2 nhờ đánh số lô, số đề giúp thì T2 đồng ý. Q đã sử dụng ứng dụng Telegram để nhắn tin các số lô, số đề cho T2. Sau đó, T2 đã gửi tin nhắn và hình ảnh chụp tin nhắn của Q cho Đinh Khắc T1 để đánh bạc. Kết quả điều tra xác định: Từ ngày 28/6/2024 đến ngày 29/6/2024, Vũ Tiến Q đánh bạc với tổng số tiền là 6 287.961.250 đồng (trong đó cả 02 ngày đánh bạc đều có số tiền trên 50.000.000 đồng), Q hưởng lợi số tiền 13.256.000 đồng. Số tiền này Q chưa được thanh toán. Đến ngày 28/7/2025, Vũ Tiến Q bị Cơ quan điều tra bắt theo quyết định truy nã. Với hành vi phạm tội như trên, Vũ Tiến Q phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo với điều khoản luật và tội danh như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo biết rõ việc đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi, bị cáo vẫn thực hiện hành vi đánh bạc. Trong bối cảnh tội phạm đánh bạc đang có chiều hướng gia tăng, diễn biến phức tạp, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, hành vi của bị cáo xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an xã hội nên cần xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để có hình phạt phù hợp.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: - Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân chưa tiền án, tiền sự; là đồng phạm vai trò giúp sức cho Đinh Văn T2, gia đình có thân nhân có công với cách mạng, có chú họ là Vũ Tiến H7 là liệt sĩ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ đó áp dụng khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, thể hiện sự khoan hồng và tính nhân đạo của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội cải tạo để sớm trở về chăm sóc bố, mẹ già và trở thành người có ích cho xã hội.

[5] Các vấn đề khác của vụ án: Đối với các đối tượng Đỗ Hoàng H4, Đinh Thế L, Nguyễn Hữu D, Lê Thiên H5, Lương Quang H6; đối tượng sử dụng tài khoản Telegram “VP3” đăng ký bằng số điện thoại +855717784920; đối tượng “Sơn”; đối tượng “Còi”; đối tượng M; Đặng Thị Thanh L1 là các đối tượng mà các bị cáo Đặng Duy H1, Nguyễn Xuân Y, Hoàng Tiến T3, Đinh Văn C, Đinh Khắc T1 khai cấp tài khoản lô, đề cho các đối tượng để đánh bạc hoặc các đối tượng cấp tài khoản cá độ bóng đá cho các bị cáo hoặc cho mượn tài khoản để các bị cáo đánh bạc. Quá 7 trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác minh, triệu tập nhưng các đối tượng trên không có mặt tại nơi cư trú nên chưa làm rõ được hành vi, có đối tượng đến nay chưa xác định làm rõ được nhân thân, lai lịch. Do đó ngày 23/11/2025, Cơ quan điều tra đã ra các quyết định tách tài liệu liên quan đến hành vi của các đối tượng nêu trên để tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Về trách nhiệm dân sự: Không Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước tài sản là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội là 01 điện thoại di động Iphone có số imei: 353103101224280, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động.

[7]. Hình phạt bổ sung: Áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.