VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHình sựPhúc thẩmChấp nhận KC

Bản án 975/2025/HS-PTBản án 975/2025/HS-PT

Tòa án
TAND TP. Hà Nội
Ngày tuyên
18/11/2025

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo: 8 Tuyên bố bị cáo Mai Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Mai Văn C 16 (mười sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 32 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Mai Văn C cho Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh…

Nhận định của Tòa án

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định, đúng về chủ thể, hình thức nên hợp lệ theo Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Về nội dung: Căn cứ lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 40' ngày 05/3/2025, tại đoạn đường Đ (đoạn qua đường giao nhau giữa đường Đ với ngõ B đường K đi qua hầm chui H3 vành đai 3) đường L, Hà Nội, Mai Văn C điều khiển xe ô tô Huyndai Porter màu trắng, BKS: 29H-00419, di chuyển theo hướng từ đường Đ, quá trình điều khiển xe đến trước hầm chui H3, C cúi xuống điều chỉnh nút điều hòa xe ôtô mà không nhìn phía trước, không giảm tốc độ dẫn đến xe ô tô đâm vào 7 xe máy BKS: 30H3-6490 do ông Nguyễn Đức B điều khiển từ ngõ B đường K đi sang đường gần hầm chui H3 vành đai

3. Hậu quả, ông Nguyễn Đức B tử vong. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông đường bộ, làm chết người gây nguy hiểm cho xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo 16 tháng tù là phù hợp.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trong vụ án này bị cáo phạm tội với lỗi vô ý; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội; sau khi sự việc xảy ra đã tích cực khắc phục hậu quả; gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tình tiết mới thể hiện: Bố bị cáo là ông Mai Văn K tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc làm nhiệm vụ quốc tế theo quyết định số 62/20211/QĐ-TTg ngày 09 tháng 11 năm 2011 của Thủ tướng Chính phủ; em trai bị cáo là anh Mai Văn V bị tai nạn gia thông gây ra chấn thương sọ não; mẹ bị cáo là bà Nguyễn Thị T đang bị bệnh, thường xuyên ốm đau; bị cáo đã nộp án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới để Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân chưa tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo trở thành công dân tốt, chăm sóc gia đình, bố mẹ già, thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

Vì vậy, có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, sửa án sơ thẩm. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, xác nhận bị cáo đã nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Quyết định

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo: 8 Tuyên bố bị cáo Mai Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Mai Văn C 16 (mười sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 32 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Mai Văn C cho Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Mai Văn C cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; nếu bị cáo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì ngoài việc phải chấp hành hình phạt của tội mới còn phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự. Trong thời gian thử thách của án treo, trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Mai Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Xác nhận bị cáo Mai Văn C đã nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Biên lai thu tiền số 5311 ngày 18 tháng 11 năm 2025 tại Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.