Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, kết luận giám định, đồng thời phù hợp với chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Đ đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 1148/QĐ-UBND ngày 20/10/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Cà Mau. Trong thời gian này, bị cáo tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy và kết luận giám định xác định mẫu nước tiểu của bị cáo có chứa chất ma túy loại Methamphetamine. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Đ có đủ năng lực chịu 3 trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân khu vực 7 – Cà Mau truy tố đối với bị cáo về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. “Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: ... b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy; …”

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, ma túy là chất gây nghiện, làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích và hủy hoại tài sản. Mặc dù đã hoàn thành việc cai nghiện ma túy tự nguyện tại cơ sở cai nghiện nhưng trong thời gian quản lý sau cai nghiện, bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện thái độ xem thường pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới bảo đảm việc răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Đối với người tên K và người bán nỏ sử dụng ma túy cho bị cáo Đ hiện chưa xác định được nhân thân, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xử lý sau là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về áp dụng điều luật, tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp nên được chấp nhận.