Bản án 199/2024/HS-STBản án 199/2024/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, của Cơ quan điều tra, của Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra và phiên tòa bị cáo không khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Đức Q, Nguyễn Hoài N1, Lê Trung H1, Lê Minh H4 và Lê Hướng H2 khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố. Xét lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Có đủ cơ sở kết luận: Do muốn có tiền để tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Đức Q, Nguyễn Hoài N1, Lê Trung H1, Lê Minh H4 và Lê Hướng H2 đã nhiều lần sử dụng Internet, lên mạng xã hội và gửi các đường link đê xâm nhập rôi chiêm quyền đăng nhập các tài khoản facebook của người khác. Sau khi chiêm được quyên đăng nhập vào tài khoản các bị cáo Nguyễn Đức Q, Nguyễn Hoài N1, Lê Trung H1, Lê Minh H4 và Lê Hướng H2 dùng thủ đoạn giả danh những người chủ tài khoản Facebook lừa đảo chiếm đoạt tiền của người thân, bạn bè của chủ tài khoản. Từ ngày 07/3/2024 đến ngày 17/5/2024, Nguyễn Đức Q, Nguyễn Hoài N1, Lê Trung H1, Lê Minh H4 và Lê Hướng H2 đã cùng nhau thực hiện nhiều hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cụ thể như sau: - Bị cáo Nguyễn Đức Q đã thực hiện hành vi lừa đảo đối với 13 bị hại gồm gồm chị Bùi Thị H5, chị Nguyễn Thị T4, anh Nguyễn Viết X, chị Hoàng Thị L, chị Lã Thị H6, anh Nguyễn Văn L1, chị Trần Thị H7, anh Vũ Thanh T6, chị Trần Thị Phương L2, chị Nguyễn Thị T7, chị Nguyễn Thị Mỹ U, anh Triệu Văn T5 và anh Nguyễn Thọ M chiếm đoạt với tổng số tiền là 61.100.000 đồng. Nguyễn Đức Q được hưởng lợi 20.500.000 đồng. - Bị cáo Nguyễn Hoài N1 đã thực hiện hành vi lừa đảo đối với 08 bị hại gồm chị Bùi Thị H5, chị Trần Thị H7, anh Vũ Thanh T6, chị Trần Thị Phương L2, chị Nguyễn Thị T7, chị Nguyễn Thị Mỹ U, anh Triệu Văn TS vàanh Nguyễn Thọ M chiếm đoạt với tông sô tiên là 38.100.000 đông. Nguyên Hoài N1 được hưởng lợi 18.600.000 đông - Bị cáo Lê Minh H4 đã thực hiện hành vi lừa đảo đối với 05 bị hại gồm chị Bùi Thị H5, chị Trần Thị H7, anh Vũ Thanh T6, chị Trần Thị Phương L2, chị Nguyễn Thị T7 chiếm đoạt với tổng số tiền là 30.100.000 đồng. Lê Minh H4 được hưởng 11 lợi 9.000.000 đồng. - Bị cáo Lê Trung H1 đã thực hiện hành vi lừa đảo đối với 05 bị hại gồm chị Nguyễn Thị T4, anh Nguyễn Viết X, chị Hoàng Thị L, chị Lã Thị H6, anh Nguyễn Văn L1 chiếm đoạt với tổng số tiền là 23.000.000 đồng. Lê Trung H1 được hưởng lợi 5.000.000 đồng. - Bị cáo Lê Hướng H2 đã thực hiện hành vi lừa đảo đối với 03 bị hại gồm chị Nguyễn Thị Mỹ U, anh Triệu Văn T5, anh Nguyễn Thọ M chiếm đoạt với tổng số tiền là 18.000.000 đồng. Lê Hướng H2 hưởng lợi 2.500.000 đồng. Với hành vi trên, cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Đức Q về tội "Lừa đảo chiểm đoạt tài sản" theo điểm c khoản 2 Điêu 174 Bộ luật hình sự và các bị cáo Lê Trung H1, Lê Hướng H2, Nguyên Hoài N1, Lê Minh H4 về tội "Lừa đảo chiêm đoạt tài sản", theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Nguyễn Đức Q, Nguyễn Hoài N1, Lê Trung H1, Lê Minh H4 và Lê Hướng H2 bị áp dụng tình tiết tăng nặng "Phạm tội 02 lần trở lên" quy định tại điêm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: - Các bị cáo Nguyễn Đức Q, Nguyễn Hoài N1, Lê Trung H1, Lê Minh H4 và Lê Hướng H2 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khắc bồi thường đầy đủ cho bị hại và được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo Nguyễn Đức Q có bà nội là người có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điêm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Hoài N1, Lê Trung H1, Lê Minh H4 và Lê Hướng H2 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét hành vi, tính chất vụ án: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích vì tư lợi.

Do đó, cần xử phạt các bị cáo hình phạt tương ứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo xử phạt các bị cáo mức án đủ nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

[5] Về phần dân sự: Các bị cáo Nguyễn Đức Q, Nguyễn Hoài N1, Lê Trung H1, Lê Minh H4 và Lê Hướng H2 đã bồi thường đẩy đủ cho bị hại và bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[7] Về vật chứng vụ án: - Đối với 09 (chín) sim Vietnammobile được đánh số từ 1 đến 9 thu giữ của 12 Nguyễn Đức Q; 10 (mười) thẻ sim thuê bao nhà mạng Vietnammobile được đánh số từ 1 đến 10 thu giữ của Nguyễn Hoài N1; 01 (một) sim thuê bao nhà mạng itel thu giữ của Lê Minh H4 không có giá trị sử dụng tịch thu tiêu huy. - Đối với 01 (một) Iphone 6 Plus màu xám, 01 (một) Phone 7 màu đen, 01 (một) laptop HP màu xám giữ của Nguyễn Đức Q; 01 (một) máy tính laptop LENOVO 82FG, màu xám, đã qua sử dụng thu giữ của Lê Trung H1; 01 (một) điện thoại Iphone 7, màu vàng, 01 (một) điện thoại Iphone 8 màu vàng, 01 (một) máy tính xách tay loại Acer Nitro AN 515-57, 01 (một) màn hình máy tính loại Redmi thu giữ của Nguyễn Hoài N1; 01 (một) máy tính HP EliteBook, màu xám thu giữ của Lê Minh H4. Đây là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước

[8] Về các vấn đề khác trong vụ án: - Đối với hành vi của Nguyễn Đức Q và đồng phạm đã thực hiện lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Dương Đình D với số tiền1.000.000 đồng và chị Trần Linh T8 với số tiền 400.000 đồng. Do tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng nên chưa đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 22/QĐ-XPHC ngày 23/07/2024 đối với Nguyễn Đức Q số tiền 2.750.000 đồng. Ngày 24/7/2024, Nguyễn Đức Q đã chấp hành xong quyết định xử phạt. - Đối với hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Nguyễn Hoài N1, Lê Minh H4 đối với chị Trần Linh T8 số tiền 400.000 đồng và Lê Hướng H2, Lê Trung H1 đối với anh Dương Đình D 1.000.000 đồng. Các hành vi này có giá trị tài sản dưới 2.000.000 đồng nên chưa đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 23, 24, 25, 26/QĐ- XPHC ngày 23/07/2024 đối với mỗi người số tiền 2.500.000 đồng. Ngày 24/7/2024, Nguyễn Hoài N1, Lê Hướng H2, Lê Trung H1, Lê Minh H4 đã chấp hành xong các quyết định xử phạt trên. - Đối với người có tài khoản Telegram "@tongbanking" và "@Boss198x" đã cung cấp các tài khoản ngân hàng nhận và chuyển tiền giả mạo cho các bị can thực hiện hành vi lừa đảo. Cơ quan điều tra đã có Công văn số 4342 ngày 24/7/2024 gửi Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm công nghệ cao (PA05) Công an tỉnh N để phối hợp với cơ quan hữu quan nhưng không xác định được thông tin, lai lịch các tài khoản do ứng dụng Telegram có máy chủ đặt tại nước ngoài nên không thu thập, truy xuất được thông tin liên quan đến tổ chức, cá nhân đăng ký, sử dụng các tài khoản Telegram trên nên chưa có căn cứ xác minh để xử lý. - Đối với các tài khoản ngân hàng nhận và chuyên tiền lừa đảo. Cơ quan điều tra đã có công văn gửi các ngân hàng có liên quan và tiến hành xác minh theo thông tin đăng ký của chủ tài khoản ngân hàng. Qua xác minh, các tài khoản ngân hàng được mở bằng hình thức online và sử dụng giấy tờ thủ tục giả mạo, không hợp pháp. Các thông tin chủ sở hữu tài khoản ngân hàng tại địa phương là những người không có thật nên chưa có căn cứ xử lý. 13 - Đối với trang Website "Bình chọn sao nhí" có đường L là: . Theo lời khai của Nguyễn Hoài N1 và Nguyễn Đức Q Website trên là nhờ một người không quen biết trên ứng dụng Telegram lập ra trang web, không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu. Theo công văn trả lời số 2584 ngày 25/7/2024 của Trung tâm I (VNNIC) thì trang Website "Bình chọn sao nhí"; Website thuộc sự quản lý của Tố chức quản lý IP/ASN khu vực B (ARIN) tại Mỹ nên không thu thập được thông tin, hiện tại W không còn truy cập được nên không có căn cứ để xử lý.

[9] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.