Bản án 26/2025/HS-STBản án 26/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi của mình phù hợp lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp nội dung cáo trạng, vật chứng thu giữ được cũng như các chứng cứ, tài liệu điều tra khác đã được thu thập hợp pháp. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận vào khoảng 20 giờ 35 phút ngày 01/01/2025, tại khu vực đường đê thuộc xóm V, xã D, huyện D, Phan Văn M thực hiện hành vi tàng trữ trái phép pháo nổ với mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an huyện D phối hợp với Công an xã D kiểm tra, phát hiện. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phan Văn M tại xóm V, xã D hồi 21 giờ 20 phút cùng ngày thu giữ thêm một số pháo nổ trong tủ quần áo dưới gầm cầu thang. Tổng khối 3 lượng pháo nổ thu giữ của Phan Văn M khi phát hiện và khám xét khẩn cấp chỗ ở là 6,379 kg. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ hàng cấm", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự quản lý việc tàng trữ hàng cấm trong phạm vi lãnh thổ nước ta. Thời gian qua hoạt động buôn bán, tàng trữ, vận chuyến trái phép các loại pháo xảy ra nhiều, gây ảnh hưởng không nhỏ đến tình hình trật tự an toàn xã hội; các cơ quan chức năng đã ra sức tuyên truyền, giáo dục nhằm ngăn chặn loại tội phạm này. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do không làm chủ được bán thân nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Bới vậy, việc xử lý bị cáo băng biện pháp hình sự là cần thiết nhằm đảm bảo su nghiêm minh của pháp luật.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào. Bị cáo có nhân thân tốt; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải; phạm tội không vì động cơ vụ lợi; có ông bà nội là người có công với cách mạng. Bởi vậy, cân áp dụng các tình tiết quy định tại điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và các quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.

[5] Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bởi vậy, chưa cần thiết phải buộc chấp hành hình phạt tù có thời hạn mà xem xét áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự đề cho bị cáo được hưởng án treo nhằm đảm bảo mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triên lành mạnh, tiếp tục được học tập đề trở thành công dân có ích cho xã hội với mức hình phạt phù hợp so với người đã đủ 18 tuổi có vai trò tương đương như ý kiến của Kiểm sát viên và người bào chữa tại phiên tòa. Bị cáo là người dưới 18 tuổi nên không bị áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Về xử lý vật chứng: 6,379 kg pháo nổ thu giữ của Phan Văn M, đã sử dụng hết 2,465 kg để giám định. Số pháo nỗ còn lại là 3,914 kg đã được niêm phong là vật chứng cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng, cần tịch thu để tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 4 Vi các lẽ trên