Bản án 58/2025/HS-PTBản án 58/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo Trần Thị Tuyết L3 trong hạn luật định là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Về sự vắng mặt của bị cáo tại phiên tòa: Tòa án đã mở phiên tòa nhiều lần nhưng bị cáo đều có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do sức khỏe.

Xét thấy, bị cáo xin hoãn phiên tòa với lý do sức khỏe không đảm bảo nhưng không có tài liệu chứng cứ đồng thời sự vắng mặt của bị cáo không ảnh hưởng đến việc xét xử, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự như đề nghị của Kiếm sát viên tại phiên tòa.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị Trần Thị Tuyết T3 rằng: Trong khoảng thời gian trong ngày 15/8/2024, trên địa bàn thành phố V, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Thị Hằng N và Trần Thị N1 đã có hành vi đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền qua tin nhắn điện thoại di động, bằng hình thức lô, đề dựa vào kết quả xổ số kiến thiết miền B với Trân Thị T, Nguyễn Thị V, Lê Thị L và Phạm Thị H1 trong đó N, N1 nhận của V, L và H1 rồi tổng hợp lại chuyển cho T. Cụ thể: đánh với T 76.048.700 đồng, đánh với Nguyễn Thị V 32.216.600 đồng, đánh với Lê Thị L 5 5.357.500 đồng và đánh với Phạm Thị H1 3.754.000 đồng. Số tiền đánh bạc mà Trần Thị N1 và Nguyễn Thị Hằng N phải chịu trách nhiệm hình sự là 105.816.900 đồng. Căn cứ tang số đánh bạc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Thị T về tội "Đánh bạc" theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự có căn cứ là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa sơ thấm bị cáo đã thừa nhận hành vị phạm tội của mình.

[3] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trân Thị T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình giải quyết tại cấp phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới.

Do đó, bản án sơ thẩm căn cứ vai trò, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo xử phạt bị cáo T 36 (ba mươi sáu) tháng tù là phù hợp.

Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Trần Thị T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[4] Về án phí hình sự phúc thấm: Bị cáo Trân Thị T không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, thẩm.