Bản án 160/2026/HS-STBản án 160/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh, khung hình phạt: Tại phiên toà, bị cáo Lê Văn N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình giống như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Nghệ An truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 16 tháng 3 năm 2026, tại chân cầu vượt Quán B thuộc khối A N, phường V, tỉnh Nghệ An, Lê Văn N có hành vi tàng trữ trái phép 0,185 gam (không phẩy một trăm tám năm gam) ma túy loại Heroin để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường V, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. Như vậy, hành vi của Lê Văn N đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy mà còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân mà cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài ra, ngày 20 tháng 6 năm 2023, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 13 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất 3 ma túy” chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy: Cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời làm bài học chung trong công tác đấu tranh, phòng, chống tội phạm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, nhưng xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 0,185 gam ma túy heroin thu giữ của Lê Văn N là vật cấm tàng trữ, lưu hành, sau khi lấy mẫu giám định, khối lượng chất ma túy còn lại là 0,105 gam, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với một phong bì bưu điện niêm phong dán kín, bên trong có vỏ bao bì niêm phong ban đầu không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Đối với người đàn ông tên D bán ma túy cho Lê Văn N, do không rõ lai lịch địa chỉ cụ thể, nên cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[7]. Về án phí: Bị cáo Lê Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.