Bản án 55/2026/HS-STBản án 55/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người 3 tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Về việc vắng mặt của nguyên đơn dân sự anh Nguyễn Thanh T đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Những người làm chứng ông Võ Văn L, chị Hứa Thị H, chị Hoàng Thị L1, anh Trần Thanh N vắng mặt không có lý do nhưng tại cơ quan điều tra đã có lời khai, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng tới quá trình xét xử. Do đó Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo Điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở khẳng định: Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường các quy định của Nhà nước về quản lý vũ khí quân dụng và vì bực tức cá nhân nên ngày 29/5/2025, tại thôn H E, xã E, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Đăng K đã ném mã tấu trúng vào vùng cổ tay trái của ông Nguyễn Thanh T gây thương tích 2%. Kết quả giám định con dao dài 48cm là “Mã tấu” thuộc Phụ lục 3 “Danh mục vũ khí thô sơ” theo Thông tư số 75/2024/BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ C1. Khi sử dụng với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người trái pháp luật thuộc vũ khí quân dụng. Như vậy, hành vi của Nguyễn Đăng K đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Điều 304 của Bộ luật Hình sự, quy định: “1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Nguyễn Đăng K theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi dùng dao là vật có tính sát thương cao để ném vào cơ thể người khác nhằm xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện; hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng của nhà nước, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân, ảnh hướng xấu đến đời sống xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy bị cáo K trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả với anh Nguyễn Thanh T. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình 4 sự nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật nhà nước ta. Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 27/4/2025, Công an xã E, tỉnh Đắk Lắk xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức cảnh cáo theo Quyết định số 01/QĐ-XPHC, đã chấp hành xong. Ngày 19/8/2025, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đắk Lắk ra Quyết định số 02/2025/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 01 năm 06 tháng, từ ngày 26/8/2025. Hiện đang chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc số 1, tỉnh Đắk Lắk. Do đó cần xem xét khi lượng hình đối với bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có đủ điều kiện cải tạo thành người có ích cho xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với 01 (một) con dao dài 48cm, được niêm phong trong túi niêm phong mã số: PS1 24056698 là công cụ, phượng tiện đã dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Đăng K và gia đình đã bồi thường cho anh Nguyễn Thanh T số tiền là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng). Anh T không có yêu cầu gì khác nên không đề cập giải quyết là phù hợp.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Đăng K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là phù hợp.

[8] Đối với hành vi cố ý gây thương tích của Nguyễn Đăng K, anh Nguyễn Thanh T đã rút đơn đề nghị khởi tố đối với K. Ngày 13/10/2025, Công an xã E, tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định số 07/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính Nguyễn Đăng K về hành vi Cố ý gây thương tích bằng hình thức phạt tiền 6.500.000 đồng là phù hợp.