Bản án 55/2026/HS-PTBản án 55/2026/HS-PT

như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên chấp nhận để xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố và bản án sơ thẩm đã xét xử. Lời khai nhận tội 4 của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở xác định: Mặc dù không phải là chủ rừng, không được cấp phép khai thác rừng nhưng từ ngày 06/7/2025 đến ngày 12/7/2025, Hoàng Văn N đã thuê người đến khai thác trái phép rừng trồng tại lô 2g khoảnh 2, tiểu khu B thuộc địa phận và thẩm quyền quản lý của UBND xã N, tỉnh Quảng Trị với tổng khối lượng 109.059 m3, loại gỗ keo lai, thuộc rừng trồng sản xuất, tổng giá trị thiệt hại 109.822.413 đồng.

Vì vậy, Toà án cấp sơ thẩm quyết định bị cáo Hoàng Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 232 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ nhận thức. Mặc dù biết khai thác gỗ rừng trồng tại địa phận do UBND xã N quản lý là trái phép, vi phạm pháp luật nhưng vì vụ lợi, bị cáo đã có hành vi xâm phạm trực tiếp đến việc bảo vệ, phát triển rừng và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ về nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo do trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã khắc phục một phần hậu quả; có thành tích trong đợt lũ lụt năm 2020 được chính quyền địa phương xác nhận; thuộc trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để áp dụng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để tuyên phạt bị cáo mức án 33 tháng tù là phù hợp.

Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã tự nguyện tiếp tục nộp số tiền còn lại 59.822.413 đồng để khắc phục hậu quả theo biên lai thu tiền số 0000605 ngày 18/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị và nguyên đơn dân sự là UBND xã N có văn bản số 821/UBND-ĐĐN ngày 19/6/2026 đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ngoài ra bị cáo cung cấp thêm đơn xin xác nhận việc cứu giúp người bị nạn có xác nhận của chính quyền địa phương, đây là những tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh tại cấp phúc thẩm chưa được xem xét.

Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ để chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để áp dụng hình phạt với mức thấp nhất của khung hình phạt liền kề đối với bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Vì các lẽ trên, 5