Bản án 164/2026/HS-PTBản án 164/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời trình bày của bị cáo và quan điểm của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn H nộp đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, nội dung kháng cáo thuộc phạm vi xét xử phúc thấm nên được xem xét theo quy định. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị; sự vắng mặt của họ tại phiên tòa phúc thẩm không ảnh hưởng đến việc giải quyết kháng cáo của bị cáo nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo chịu hình phạt tiền của bị cáo Nguyên Văn H1, Hội đồng xét xử nhận thấy: Mức hình phạt 09 tháng tù mà Bản án sơ thấm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.

Tuy nhiên, việc cách ly bị cáo ra với xã hội là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ: bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn. Vì vậy HĐXX, cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo cũng đủ tính răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về án phí: Do được chấp nhận một phần kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự; 3 Chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyên Văn H1: Sửa Bản án sơ thẩm số 89/2025/HS-ST ngày 17/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Đắk Lắk về biện pháp chấp hành hình phạt.

2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 tháng tù về tội "Tàng trữ hàng cấm" nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Uy ban nhân dân Phường B và gia đình theo dõi giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thế quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2026/HS-ST ngày 17/4/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đắk Lắk không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thấm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án.