Bản án 112/2026/HS-STBản án 112/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng: quá trình điêu tra, truy tô, xét xử đã thực hiện đúng vê thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thấm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vì, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Bị cáo Nguyễn Văn G là người khuyết tật nặng từ 16 - 60 tuổi hiện đang hưởng chế độ trợ cấp xã hội theo Quyết định số 401/QĐ -UBND ngày 29/4/2022 của Uy ban nhân dân huyện H (cũ). Bị cáo thuộc trường hợp được Trợ giúp pháp lý, tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo có đơn từ chối Trợ giúp pháp lý, bị cáo xin được tự bào chữa cho mình. Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt.

Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án.

Căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thấm bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp về thời gian, địa điểm phạm tội, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: 3 Hồi 13 giờ 20 phút ngày 03 tháng 3 năm 2026, tại khu vực đoạn đường HP2, thuộc thôn B, xã H, Nguyễn Văn G có hành vi tàng trữ để sử dụng 01 gói ma túy có tổng khối lượng 0,114g loại Heroine. Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", quy định tại điêm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đôi, bô sung năm 2025).

Vì vậy, quyêt định truy tố và luận tội của Đại diện Viện kiếm sát có căn cứ pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiếm của hành vi: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn G là nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng đến trật tư an toàn xã hội và sức khỏe cộng đồng. Do đó cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và giáo dục chung cho xã hội.

[4] Xét các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vê tình tiêt giảm nhẹ: quá trình điêu tra và tại phiên toà bị cáo đã " thành khân khai báo", bị cáo là người khuyết tật nặng từ 16 đến 60 tuổi nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, p khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về nhân thân: ngày 23/01/2018, bị Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sơ cai nghiện băt buộc.

Tuy nhiên, bị cáo không lây đó là bài học đê tránh xa chât các ma túy mà vẫn sử dụng ma túy để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Chất ma túy là vật cấm tự do lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và vỏ phong bì niêm phong.

[7] Các tình tiết khác của vụ án: Đôi với người đàn ông tên "Nhỏ" đã bán ma túy cho bị cáo, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiêp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời điểm G sử dụng chất ma túy nhưng G không thuộc diện người đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điêu trị nghiện các chât ma túy băng thuôc thay thê, không thuộc diện trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn 02 năm kê từ ngày hêt thời hạn sau cai nghiện ma túy. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T đã chuyển hồ sơ đến Công an xã H, tỉnh Thanh Hóa để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. Vì vậy không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo là người khuyết tật nặng nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.