Bản án 51/2026/HSSTBản án 51/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về hành vi, quyết định của ngƣời tiến hành tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo thống nhất với các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có cơ sở khẳng định: Ngày 17/12/2025, Phan Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,249g (không phẩy hai bốn chín gam) ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Bị cáo có 04 tiền án, đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm nguy hiểm” tại bản án hình sự sơ thẩm số 08/2015/HSST ngày 29/12/2015 của Tòa án nhân dân thị B, chưa được xóa án tích. Vì vậy lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Do vậy việc truy tố, xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương, vì vậy cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, có 04 tiền án, sau khi chấp hành xong hình phạt tù không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm, mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên khi xem xét lượng hình cần phải có một hình phạt nghiêm khắc tương ứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. * Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung "Phạt tiền” theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. * Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) phong bì ký hiệu T04 “Mẫu hoàn trả sau giám định vụ Phan Văn H (1993) tàng trữ trái phép ma túy”; 01 (một) phong bì ký hiệu M2 “ 4 Lưu hồ sơ phong bì và giấy gói cũ”; 01 (một) phong bì ký hiệu H1 “Que test ma túy Phan Văn H”. Tất cả là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy. * Trong vụ án này còn có người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết họ tên, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không đủ cơ sở để xác minh làm rõ. * Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, do vậy cơ quan điều tra đã chuyển tài liệụ có liên quan đến Công an phường Đức Xuân để ra quyết định xử lý vi phạm hành chính theo quy định. * Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.