Bản án 17/2026/HS-PTBản án 17/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bị cáo Hồ Diên B kháng cáo trong thời hạn luật định. Nội dung và hình thức đơn kháng cáo phù hợp quy định của Pháp luật. Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý và xét xử vụ án theo trình tự, thủ tục phúc thấm là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hồ Diên B khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 23 giờ đến 23 giờ 15 phút, ngày 05/9/2025, B điều khiển xe mô tô biển số 37AC-027.32 chở H2 cầm theo dao, H4 điều khiên xe mô tô 37L2-301.89 chở H1, chạy với vận tốc 70-80km/h trên tuyến đường N - C (đoạn từ cầu vượt thuộc khối T đến ngã tư thôn L) rượt đuổi đánh nhóm Ngô Trí Gia B3, Phạm Đăng Q1, Hồ Văn T, Hoàng Tuấn Đ, Hồ Hồng N, Hồ Văn H4, Hồ Văn Quốc T2, Lê Văn H3, Hô Hông T1. B điêu khiên xe áp sát xe Lê Văn H3 chở Hô Hồng T1 đê H2 dùng dao chém vào bả vai Lê Văn H3, làm H3 bị tôn thương cơ thể với tỷ lệ 18%, làm Hồ Hồng T1 bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 19%. Hành vi điều khiển xe máy hò hét, phóng nhanh, vượt ẩu, cầm theo hung khí rượt đuối đánh nhau trên tuyến đường trọng điểm, tập trung đông dân cư có nhiều người đi lại vào đêm khuya, gây hoang mang, lo sợ, ảnh hưởng đến hoạt động, sinh hoạt bình thường của người dân, gây nguy hiểm cho người dân tham gia giao thông. Hành vi của các bị cáo Hồ Diên B, Hồ Đức H, Hồ Đăng H2 và Lê C có đủ yếu tố cấu thành tội "Gây rối trật tự công cộng" được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Hành vi của các bị cáo Hồ Diên B, Hồ Đăng H2 có đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" được quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An xét xử các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hồ Diên B: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền được tôn trọng và bảo vệ sức khỏe của người khác, xâm phạm trật tự công cộng, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Vụ án đồng phạm, có tính chất nghiêm trọng. Bản án sơ thẩm đã xử phạt và cách ly các bị cáo là phù hợp với tính chất và mức độ tham gia phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hồ Diên B tự nguyện tác động gia đình bồi thường cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; sau khi phạm tội bị cáo đã tự ra đầu thú; có công ủng hộ các hoạt động phòng chống lũ 4 lụt, phong trào Thanh niên, đường điện thăp sáng tại địa phương (xác nhận của UBMTTQ xã Q); ông, bà nội (Hồ Diên A, Bùi Thị MI) tham gia dân công hoa tuyến và được hưởng chế độ trợ cấp một lần; bà ngoại (Hồ Thị H5) được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, được hưởng chế độ trợ cấp một lần đối với dân công tham gia hỏa tuyến. Bị cáo Hồ Diên B có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên bản án sơ thẩm đã áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với tội Cố ý gây thương ích, thê hiện sự khoan hông của pháp luật.

Tuy nhiên, bị cáo B phạm tội Cô ý gây thương tích có vai trò đông phạm, bản án sơ thâm đã xử phạt bị cáo mức án là quá nghiêm khắc. Tại phiên tòa phúc thẩm gia đình bị cáo cung cấp thêm Huy chương kháng chiến hạng nhất của ông ngoại là tình tiết giảm nhẹ chưa được xem xét. Do đó chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.