Bản án 25/2026/HS-STBản án 25/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan điều tra, truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T, Tô Tuấn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình giống như nội dung cáo trạng đã công bố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án kết quả thẩm tra tại phiên tòa. Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 06/02/2025, tại nhà không số đối diện khu nghĩa địa cuối đường N, Phường A, Quận H (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh), T và A cùng đối tượng Võ Thành N có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, trong đó T là người rủ rê và cung cấp ma tuý, chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma tuý; A góp tiền để cùng sử dụng ma tuý, còn N cung cấp địa điểm để các đối tượng cùng sử dụng ma tuý. Vụ việc sau đó bị lực lượng Công an phát hiện và T, A bị băt giữ

Do đó, Nguyên Văn T, Tô Tuân A cùng phải chịu trách nhiêm hình sư về tôi «Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" với tình tiết định khung "đối với 02 người trở lên", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025...

[3] Các bị cáo nhận thức được ma túy là chất độc hại, một loại hàng đặc biệt nhà nước độc quyền quản lý, bất kỳ ai vi phạm đến ma túy, tùy tính chất mức 4 độ đều được xử lý bằng luật hình sự. Song bị cáo không tuân thủ pháp luật nên bị cáo đã dấn thân vào con đường phạm tội, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác.

Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.

[4] Tình tiết giảm nhẹ: xét thấy các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đối, bố sung năm 2017.

[5] Đôi với đôi tượng Võ Thành N là người cung câp địa điêm đê các bị cáo T, A cùng sử dụng ma túy tại nhà không số đối diện khu nghĩa địa cuối đường N và đối tượng tên Thành Ba B cho bị can Tiền ma túy, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thế nên chưa xử lý.

[6] Tại các bản trích xuất tin nhắn trong điện thoại của bị cáo Nguyễn Văn T với tài khoản "Trovecatbui" (bút lục 26 đến 40) được T xác nhận là tài khoản của đối tượng Võ Thành N thế hiện các nội dung tin nhắn trao đổi về việc mua bán trái phép chât ma túy giữa T và N. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyên Văn T thừa nhận, đây là các tin nhăn Tiên trao đôi với Võ Thành N và nội dung này N đặt mua ma túy của bị cáo T với số tiền 200.000 đồng và 300.000 đồng nhưng N chưa giao tiền cho bị cáo nên bị cáo chưa mua ma túy và chưa giao cho N. Hành vi này của bị cáo T có dầu hiệu của tội "Mua bán trái phép chất ma túy" nhưng chưa được co quan cảnh sát điều tra và Viện kiếm sát điều tra làm rõ là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh đã trả điều tra bổ sung cho Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra làm rõ hành vi "mua bán trái phép chất ma túy" được quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025 đối với bị cáo Nguyên Văn T.

Tuy nhiên, tại công văn sô 41/CV-VKS ngày 19/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - TP HCM vê việc hoàn hô sơ cho Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng số 34/CT-VKS-HS ngày 03/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, căn cứ thẩm quyền xét xử theo Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh không xem xét hành vi "Mua bán trái phép chất ma túy" đối với Nguyễn Văn T.

[7] Về vật chứng vụ án:

[8] 01 gói được niêm phong số 1112/25Q8, bên ngoài có chữ ký giám định viên Bùi Công D, điều tra viên Võ Thanh L, bên trong có 01 ống thủy tinh; 01 hộp quẹt gas; 01 chai thủy tinh bên trên có gắn 01 ống hút nhựa màu trắng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

[9] 01 điện thoại di động hiệu Sony dung lượng 32Gb của Nguyễn Văn T dùng đề sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu và nộp ngân sách nhà nước.

[10] 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 của chị Nguyễn Thị H (của mẹ bị cáo A), An mượn sử dụng để liên lạc rủ nhau sử dụng ma túy bà H 5 không biết nên giao trả lại cho bà H.

[11]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoan 2 Điêu 136 Bộ luật tô tụng hình sự va Nghị quyêt sô 326/2016/UB 1 VQH1- ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[12] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiễm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt đối với bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án.