Bản án 64/2025/HS-STBản án 64/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 02 giờ 00 phút, ngày 21 tháng 12 năm 2024, tại phòng 601 khách sạn Đ thuộc khối T, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An, bị cáo có hành vi đốt ma tuý cần sa, pha ma tuy MDMA vào cốc nước C để sử dụng và đưa cho Nguyễn Quang Thành V, Đặng Ngọc B và Phan Thị Thùy D cùng sử dụng thì bị tổ Công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an thành phố V, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy nhưng để nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân bị cáo bất chấp các quy định của pháp luật tìm mua ma tuy chuẩn bị địa điểm và dụng cụ sử dụng ma túy để sử dụng cùng các đối tượng, hành vi đó đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. 3 [2.3]. Đánh giá tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi đó gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn tại địa phương là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ sức khỏe và nhận thức được tác hại do ma túy mang lại cho con người và xã hội bị pháp luật nghiêm cấm mua bán nhưng vì để nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân bất chấp các quy định của pháp luật cố ý thực hiện hành vi "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Bị cáo đã bị Tòa án xét xử về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội chứng tỏ ý thức pháp luật kém.

Vì vậy, cần phải xủ lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có ông ngoại hiện đang thờ cúng liệt sỹ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức thấp như đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòà là phù hợp, thế hiện sự khoan hồng của pháp luật. Đối với Nguyễn Ngọc Thành V1 là người được K nhờ mua C1 nhưng V1 không biết K nhờ mua C1 là để sử dụng ma tuý, nên V1 không phạm tội. Đối với hành vi tham gia sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Ngọc Thành V1, Đặng Ngọc B và Phan Thị Thùy D, không đủ cấu thành tội phạm, nên Công an thành phố V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" là đúng quy định pháp luật

[3]. Về vật chứng: - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đen, bên trong có số thuê bao 0344646502, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Bạch Duy K. - 01 (một) chiếc loa nghe nhạc màu đen là phương tiện các bị cáo sử dụng trong quá trình phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. - 01 chiếc cốc thuỷ tinh, 01 (một) lon nước nhãn hiệu CocaCola, đã mở nắp, 01 (một) bật ga có chữ H1 đã qua sử dụng là phương tiện các bị cáo sử dụng trong quá trình phạm tội là vật cấm tàng trữ và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. - 01 (một) phong bì đã được dán kín, niêm phong đúng quy đinh, bên trong có chứa vỏ giấy niêm phong ban đầu, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huy.

[4]. Về các vấn đề khác: Theo lời khai của Bạch Duy K thì số ma túy đưa vào sử dụng ở trên là do K mua trước đó của một người đàn ông không quen biết qua ứng dụng Telegram với giá 800.000 đồng vào tháng 10/2024. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của người này nên không có cơ sở để điều tra làm rõ. 4 [2.6]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.