Bản án 152/2025/HS-STBản án 152/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có đủ cơ sỏ kết luận: Vào lúc 8 giờ 00 phút, ngày 12/11/2024, tại khu vực nhà trọ số I, ngách A, ngõ E, đường N, thuộc khối T, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An, tổ công tác đội Cảnh sát kinh tế, Công an thành phố V, kiểm tra hành chính tại phòng trọ của Nguyễn Bá T, phát hiện bắt quả tang, Nguyễn Bá T đã có hành vi tàng trữ 20 khối pháo nổ ), có khối lượng 32 kg mục đích để sử dụng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Nhà nước cấm tàng trữ pháo nổ song vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, hành vi của Nguyễn Bá T đã đủ yếu tố cấu 4 thành tội "Tàng trữ hàng cấm" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiêm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố là đúng. [2.2]. Đánh giá tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo: Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến trật tự quản lý kinh tế, đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà nhà nước cấm buôn bán, lưu thông, tàng trữ, vận chuyến. Hành vi của bị cáo gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; ông nội bị cáo là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng, hiện đang là sinh viên, do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và nghĩ chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo hiện đang là sinh viên nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. [2.4]. Trong vụ án này, theo lời khai của Nguyễn Bá T có Nguyễn Trọng Đ1, sinh năm 2002, trú tại xóm T, xã X, huyện T, tỉnh Nghệ An. Quá trình điều tra, xác minh Nguyễn Trọng Đ1 vắng mặt địa phương, không rõ hiện ở đâu. Cơ quan điều tra đang điều tra xác minh, và tách hành vi tài liệu liên quan đến Nguyễn Trọng Đ1 để tiếp tục điều tra xác minh theo quy định của pháp luật. [2.5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 20 khối pháo hình hộp chữ nhật có khối lượng 32 kg, đã lấy 3 khối có khối lượng 4,9 kg gửi giám định, còn lại 17 khối có khối lượng 27,1 kg đã được nhúng nước làm mất đặc tính của pháo và được niêm phong lại theo quy định hiện được bảo quản tại kho vật chứng Công an thành phố V là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng có số Imei: 5 35389130880834, bên trong có số sim 0344507137, đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo T là phương tiện bị cáo sử dụng trong quá trình phạm tôi nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. [2.6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.