Bản án 288/2026/HS-STBản án 288/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan điều tra, truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Lê Hoài T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình giống như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại, vật chứng vụ án, những chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 14/11/2025 tại trước địa chỉ số B P, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Hoài T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave A màu đỏ, biển số 59L2-878.96, qua định giá có trị giá là 6.833.300 đồng của anh Vũ Quang S nhưng bị phát hiện, bắt quả tang. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Hoài T phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Do đó, cáo trạng mà Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng hành vi, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, trực tiêp xâm phạm đên quyên quản lý hợp pháp vê tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ, đông thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì vụ lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án.

[4] Xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đối, bổ sung năm 2025. Ngoài ra, tài sản bị chiêm đoạt đã được thu hồi và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

[5] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Lê Hoài T, Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ngày 3 31/10/2024 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện B, Thành phô Hô Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh) quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng tính từ ngày 11/8/2024 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo đã chấp hành xong quyết định ngày 11/11/2025.

Tuy nhiên, theo kết quả xác minh của Công an xã C, tỉnh Tây Ninh, sau khi chấp hành xong quyết định cai nghiện bắt buộc, bị cáo đã bán nhà, không còn cư trú tại địa phương và không về địa phương trình diện.

Do đó, đến nay không có hồ sơ quản lý sau cai nghiện đối với bị cáo. Như vậy, tại thời điêm bị phát hiện sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo không thuộc trường hợp đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện hoặc thuộc trường hợp khác quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, chưa có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với bị cáo về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Do đó, việc cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp quy định của pháp luật.

[6] Về dân sự: Anh Vũ Quang S đã nhận lại tài sản và không yêu câu bồi thường thêm, nên không có tranh chấp dân sự cần giải quyết.

[7] Về vật chứng vụ án: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave A màu đỏ, biển số 59L2-878.96 đã được trả lại cho anh Vũ Quang S theo đúng quy định.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Từ những nhận định trên, Hội đông xét xử xét châp nhận quan điêm của Đại diện Viện kiêm sát đê nghị vê tội danh đôi với bị cáo và châp nhận đê nghị của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.