Bản án 103/2026/HS-STBản án 103/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điêu tra, truy tô, xét xử: Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan điêu tra Công an thành phô H, Điêu tra viên, Viện Kiêm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự. thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Tại phiên tòà bị cáo Đoàn T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên và Cáo trạng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám xét; phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ căn cứ kết luận: Ngày 21/01/2026, tại tổ dân phố V, phường A, thành phố Hải Phòng, Đoàn T1 chuẩn bị dụng cụ, cung cấp ma túy để cùng Cao Thị Quỳnh T sử dụng trái phép chất ma túy. Khối lượng 0,36 gam ma túy, loại MDMA thu giữ của T1 nhằm mục đích để sử dụng. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực phải chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy, hành vi của bị cáo T1 đã phạm các tội "Tô chức sử dụng trái phép chất ma tuý" và "Tàng trữ trái phép chât ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện Kiểm nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất vụ án; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo: [3.1] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý và sử dụng chất ma túy của Nhà nước. Ma túy vẫn đang là hiểm họa của toàn cầu, là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm khác. Do vậy, cần phải được xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. [3.2] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đoàn T1 không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo tự thú; tại cơ quan 3 điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [3.3] Hình phạt chính:

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo.

Xét thấy, bị cáo T1 nhân thân chưa tiền án, tiền sự, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và ăn năn hối cải.

Vì vậy, xử phạt bị cáo T1 trên mức khởi điểm của khung hình phạt được áp dụng đối với từng tội danh như mức đề nghị của đại diện Viện kiếm sát là có cơ sở chấp nhận. [3.4] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 thì "Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng"; Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 thì "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng".

Xét thấy, bị cáo T1 gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, do đó miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Xử lý vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói được niêm phong trong bì giấy có dấu niêm phong số 104MT-A/PC09; 01 bình thủy tinh, 01 ống hút nhựa và 01 tẩu thủy tinh; 01 bật lửa màu trắng; đây là vật chứng trong vụ án được bị cáo sử dụng vào việc phạm tội; do vậy, cân tịch thu tiêu huỷ.

[5] Về án phí: Bị cáo Đoàn T1 phải nộp án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đoàn T1 có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7] Về các vấn đề khác: - Đối với người đàn ông tên T2 là người bán ma túy cho bị cáo T1, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau. - Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Cao Thị Quỳnh T, không đủ điều kiện truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Công an phường A đã ra quyết định xử phạt hành chính và thông báo cho phường G lập hồ sơ quản lý