Bản án 331/2026/HS-STBản án 331/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Duy P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình giống như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, vật chứng vụ án, những chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra tại phiên tòa. Nguyễn Duy P đã mua 1.490 bao thuốc lá điếu nhập lậu (600 bao nhãn hiệu HERO và 890 bao nhãn hiệu JET) để vận chuyển đi bán kiếm lời thì bị bắt quả tang vào ngày 01/4/2021. Công văn số 72/CV-2021 HHTLVN ngày 15/4/2021 của H1 kết luận các mẫu thuốc lá trên là thuốc lá điếu nhập lậu. Số lượng thuốc lá điếu nhập lậu mà bị cáo vận chuyển để mua bán là 1.490 bao, chưa đạt mức định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự theo các trường hợp thông thường của Điêu 190 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo đã có tiên sự vê hành vi buôn bán hàng câm. Cụ thê ngày 20/01/2022, bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 85.000.000 đông vê hành vi buôn bán thuôc lá điêu nhập lậu theo Quyêt định số 289/QĐ- XPHC ngày 22/01/2020 của UBND Thành phố H và đến nay chưa chấp hành quyết định xử phạt. Mặc dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu để mua bán nhằm 3 thu lợi bất chính, tính đến ngày 01/4/2021 bị cáo chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi .

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Buôn bán hàng cấm" theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bố sung năm 2017.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước nên cần xử lý nghiêm trước pháp luật. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển được hành vi của mình, bị cáo biết rõ thuốc lá điếu nhập lậu là hàng cấm nhưng vì vụ lợi vẫn cố ý mua bán nhằm thu lợi bất chính.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.

[3]

Tuy nhiên, tại phiên toà bị cáo đã có thái độ thành khân khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên khi lượng hình phạt Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.

[5] Về vật chứng vụ án:

[6] - Đối với 600 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu HERO và 890 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu JET là thuốc lá điếu nhập lậu (vật cấm lưu hành) thu giữ ngày 01/4/2021, nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] - Đối với 01 xe mô tô biển số 52N9-1929; số khung: RLHHC090993Y604259, số máy: HC09E-0604314. Biển số xe do chị Lou Thị Bạch C1 đứng tên chủ sở hữu, kết quả xác minh địa chỉ nơi cư trú hiện chị C1 không sinh sống tại địa phương, không rõ ở đâu nên chưa làm việc được. Đối với số khung, số máy không đổi, kết quả tra cứu không xác định được chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra thông báo truy tìm nhưng chưa có kết quả.

[8] Theo biên bản tạm giữ tang vật, Quyết định tạm giữ tang vật ngày 01/4/2021 của Công an xã P, huyện B thế hiện tang vật bị thu giữ gồm có: 600 bao thuốc lá hiệu Hero, 890 bao thuốc lá hiệu Jet và 01 xe moto Honda hiệu Wave biển kiểm soát 62N9-1929, số máy HC09E-0604314, số khung RLHHC09093Y60429 (bút lục 111 - 119). Lệnh nhập kho vật chứng, phiếu nhập kho vật chứng ngày 16/4/2021 cũng thể hiện vật chứng vụ án gồm 600 bao thuốc lá hiệu Hero, 890 bao thuốc lá hiệu Jet và 01 xe moto Honda hiệu Wave biển kiểm soát 62N9-1929, số máy HC09E-0604314, số khung RLHHC09093Y60429 (bút lục 212-213). [91 Công văn sô 4499/PC11A- PTTGBTĐ ngày 24/2/2025 của Trại tạm giam Chí H thê hiện: "Qua rà soát hô sơ, vật chứng đông thời tiên hành làm việc với đồng chí Trần Ngọc N cán bộ Phân trại tạm giam B (Cơ sở) là thủ kho vật chứng cứ, thì ghi nhận ngày 16/4/2021 đồng chí Đoàn Bảo T1 cán bộ đội Cảnh sát kinh tế - Công an huyện B có nhập vật chứng tại kho tang vật của Công an huyện B. Tuy nhiên phiếu nhập kho giao nhận vật chứng giữa đồng chí T1 và đồng chí N chỉ thể hiện tiếp nhận 03 bao tải chứa thuốc lá, không tiếp nhận xe mô tô biển số 4 52N9-1929 (có phiếu nhập kho giao nhận vật chứng kèm theo, phiếu nhập kho này CQCSĐT cũng giữ 01 bản có bút tích của đồng chí N chỉ tiếp nhận 03 bao niêm phong). Đồng thời Phân trại cũng đã kiểm tra, rà soát thực tế xe tang vật lưu tại kho cũng không có xe mô tô nhãn hiệu Honda biến số: 52N9-1929 nêu trên. Phân trại đã làm việc với đồng chí N và đồng chí N khẳng định thời điểm đó chỉ tiếp nhận 03 bao niêm phong, không tiếp nhận xe mô tô nhãn hiệu Honda biến số: 52N9-1929" . Đây là vật chứng của vụ án, cân phải xử lý khi giải quyết vụ án nên ngay 04/3/2026 Toa an nhân dân Khu vực 10 đã trả điêu tra bô sung yêu cầu Co quan điều tra cũng như Viện kiêm sát chưa làm rõ vật chứng trên hiện nay đang được lưu giữ tại cơ quan nào? Trường hợp mất mát, hư hỏng..... vật chứng nêu trên thì yêu cầu xem xét trách nhiệm của người có trách nhiệm bảo quản vật chứng được quy định tại Điều 90 Bộ luật tố tụng hình sự. Ngày 14/4/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 có Công văn số 129/VKS-HS gửi Tòa án nhân dân khu vực 10 xác định vật chứng là xe mô tô biển số 52N9-1929 hiện đã bị thất lạc, không tìm lại được. Đồng thời, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 đã ban hành Kiến nghị số 03/KN-VKS-HS ngày 06/4/2026 yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra khắc phục vi phạm trong công tác quản lý vật chứng.

[10]

Xét thấy, vật chứng nêu trên hiện không còn để xem xét xử lý trong vụ án. Đối với việc thất lạc xe mô tô biến số 52N9-1929 là phương tiện được sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, các cơ quan có thẩm quyền cần tiếp tục thực hiện các biện pháp truy tìm để xử lý theo quy định của pháp luật; đồng thời tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân có liên quan đến việc để thất lạc vật chứng và có hình thức xử lý phù hợp theo quy định.

[11]

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét xử lý đối với vật chứng là xe mô tô biển số 52N9-1929 trong vụ án này

[12] Đối với 1490 bao thuốc lá điếu nhập lậu (990 bao nhãn hiệu JET, 500 bao nhãn hiệu SCOTT) và 01 xe mô tô biển số 51H-1832 thu giữ ngày 04/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển Công an xã T xử lý vật chứng theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 141/QĐ-XPVPHC ngày 29/12/2025, đã được xử lý nên không còn là vật chứng cần xử lý trong vụ án này.

[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[14] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điêm của Đại diện Viện kiêm sát đê nghị vê tội danh đôi với bị cáo và châp nhận đê nghị của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[15] Về tố tụng: Quyết định tố tụng của các cơ quan điều tra, truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về 5 quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các quyết định của cơ quan tiến hành tô tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[16]

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã không thực hiện việc nhập kho vật chứng theo quy định, dẫn đến việc thất lạc vật chứng. Hành vi này vi phạm quy định về thu giữ, bảo quản vật chứng theo Điều 90 và Điều 106 Bộ luật Tô tụng hình sự, ảnh hưởng nghiêm trọng đên công tác xử lý vật chứng và việc giải quyêt vụ án một cách toàn diện, khách quan. Đây là vi phạm thủ tục tố tụng cần được nghiêm túc rút kinh nghiệm.

Do đó, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tăng cường công tác kiểm tra, đôn đốc, chỉ đạo Điều tra viên thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự vê quản lý, bảo quản vật chứng; đông thời tô chức kiêm điêm, rút kinh nghiệm đôi với những cá nhân có liên quan nhăm tránh đê xảy ra các vi phạm tương tụ trong thời gian tới.