Bản án 325/2026/HS-STBản án 325/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan điều tra, truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Văn T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình giống như nội dung cáo trạng đã công bố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án kết quả thẩm tra tại phiên tòa, cụ thể: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 30/9/2025, tại xã T, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Phạm Văn T1 đã tự mua ma túy loại Methamphetamine từ đối tượng "T3" (chưa rõ lai lịch) với số tiền 200.000 đồng, sau đó đã trực tiếp sử dụng ma túy một mình tại chòi nhà của Trần Tuấn K, Ấp N, xã V, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 01/10/2025, Công an xã T tiến hành kiểm tra cư trú phát hiện bị cáo có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy; qua xét nghiệm cho kết quả dương tính với chất Methamphetamine. Kết luận giám định số 7031/KL-KTHS ngày 10/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định trong nước tiểu của Phạm Văn T1 tìm thấy ma túy Amphetamine, Methamphetamine. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo Phạm Văn T1 đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú từ ngày 05/02/2025 đến ngày 05/02/2027 theo Quyết định số 97/QĐ-UBND ngày 05/02/2025 của Ủy ban nhân dân xã V (nay là xã T).

Do đó, hành vi trên của bị cáo Phạm Văn T1 phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" thuộc trường hợp "Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Bị cáo nhận thức được ma túy là chất độc hại, một loại hàng đặc biệt nhà nước độc quyền quản lý, bất kỳ ai vi phạm đến ma túy, tùy tính chất mức độ đều được xử lý bằng luật hình sự. Song bị cáo không tuân thủ pháp luật, đang trong 3 thời hạn quản lý sau cai vẫn cố ý thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.

Tuy nhiên, xét thấy tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đây là lần đầu bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. Về vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 bị cáo T1 sử dụng gọi cho đối tượng "T3" để mua ma túy sử dụng. Đây là phương tiện phạm tội, cần tịch thu và nộp ngân sách nhà nước. Đối với Trần Tuấn K là chủ căn nhà không số thuộc ấp N, xã V, Thành phố Hồ Chí Minh, quá trình điều tra xác định Phạm Văn T1 sử dụng trái phép chất ma túy tại căn nhà nêu trên.

Tuy nhiên, không có tài liệu, chứng cứ chứng minh K biết hoặc tạo điều kiện cho T1 sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà mình.

Do đó, chưa có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự đối với Trần Tuấn K1 về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định của Bộ luật Hình sự. Đối với đối tượng tên “T3” là người T1 khai đã bán ma túy cho T1, do hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch và nơi cư trú cụ thể nên chưa đủ căn cứ để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, truy tìm; khi xác định được sẽ xem xét xử lý theo quy định của pháp luật. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt đối với bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án.