Bản án 122Bản án 122

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2-Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Việc vắng mặt những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng tại phiên tòa:

Xét thấy, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xin xét xử vắng mặt, người làm chứng vắng mặt không có lý do, tuy nhiên người có 4 quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng. - Về nội dung vụ án:

[3] Về tội danh và tình tiết khung hình phạt: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Vũ Xuân S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo là rõ ràng, phù hợp lời khai của người đại diện bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu được, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Ngày 19/12/2025, Vũ Xuân S đã lén lút vào cửa hàng T2 thuộc Công ty Cổ phần Đ, địa chỉ số C đường M, phường A, thành phố Hải Phòng, trộm cắp 09 chiếc điện thoại di động (04 chiếc Iphone 17 ProMax 256GB; 04 chiếc Iphone 16 Promax 256GB; 01 chiếc Oppo Find X9) bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Tổng giá trị tài sản S đã chiếm đoạt là 279.532.219 đồng.

Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" với tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 02 tiền án đều chưa được xóa án tích. Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù bị cáo đã nhiều lần bị xử lý hình sự về tội Trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học, tiếp tục thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, có sự chuẩn bị về ý thức chiếm đoạt, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân, tổ chức được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như mức đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. [5.1] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định và không có tài sản gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo S bôi thường cho Công ty Cổ phần Đ giá trị của 09 chiếc điện thoại bị chiếm đoạt là 314.910.000 đồng. 5

[7] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 túi trống màu đen dài 50cm in chữ "Sport"; 01 áo mưa, 01 quần mưa màu xanh đen có vệt phát quang trên lưng áo, ngực áo in logo và chữ "Thủ đô vàng"; 01 kìm thủy lực tay màu vàng đen; 01 kìm có cán cao su màu đỏ; 01 tua vít có cán cao su màu đỏ; 01 cuộn dây vải dù màu xanh, rộng 2cm đã qua sử dụng là phương tiện bị cáo S dùng vào việc phạm tội; Trả lại 01 điện thoại Iphone 16 Promax 256GB có số Imei 355265125713586, Imei2 355265125690479 cho anh Lê Đức L1; Trả lại 01 điện thoại iPhone 16 Pro Max 256GB có số Imei 355265126189232, Imei2 355265126081330 cho anh Đào Văn L

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.