Bản án 124/2026/HS-STBản án 124/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người bị hại, người làm chứng tại phiên tòa: Tại phiên tòa, bị hại là anh Đào Anh Đ, những người làm chứng là anh Bùi Văn M, anh Bùi Hoàng T3, anh Lê Đức H, anh Nguyễn Văn H1, chị Bùi Thị N vắng mặt.

Xét thấy, người bị hại, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ; người bị hại xin xét xử vắng mặt, những người làm chứng vắng mặt không có lý do; tại phiên tòa, bị cáo, Kiểm sát viên đều đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng 3 mặt người làm chứng do trước đó người làm chứng đã có lời khai tại cơ quan điều tra, người bị hại không đề nghị khởi tố vụ án về việc bị gây thương tích, không đề nghị bồi thường dân sự. Việc vắng mặt của người bị hại, người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử.

Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt đối với người bị hại, người làm chứng. - Về nội dung vụ án:

[3] Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo là rõ ràng, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, thống nhất với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ căn cứ kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 18/4/2026, bị cáo Bùi Văn G điều khiến xe mô tô biển kiểm soát 36B6-936.16 chở Bùi Thị N đi đến khu vực tổ công tác kiểm tra nồng độ cồn của Trạm Cảnh sát giao thông Q. Khi phát hiện lực lượng Cảnh sát giao thông ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra, do lo sợ bị xử lý vi phạm nồng độ cồn, G không chấp hành hiệu lệnh mà tăng tốc điều khiển xe đâm thẳng vào đồng chí Đào Anh Đ nhằm bỏ chạy. Hậu quả làm anh Đào Anh Đ bị thương tích 04%, anh Đ có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án đối với hành vi xâm phạm sức khỏe. Hành vi nêu trên của Bùi Văn G đã phạm tội "Chống người thi hành công vụ", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự. Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện Kiểm sát đã truy tố và luận tội là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Bùi Văn G không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt:

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mục đích của hình phạt, nguyên tắc xử lý đối với người phạm tội.

Xét thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức việc lực lượng Cảnh sát giao thông đang thực hiện nhiệm vụ theo quy định nhưng vẫn cố ý tăng tốc điều khiển xe đâm vào người thi hành công vụ để trốn tránh việc kiểm tra, xử lý vi phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước trong lĩnh vực quản lý hành chính, cản trở người thi hành công vụ thực hiện nhiệm vụ bảo đảm trật tự, an toàn giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến sức khỏe của người đang thi hành công vụ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo đang trong thời gian bị Phòng C - Công an tỉnh T tước quyền sử dụng giấy phép lái xe vì hành vi điều khiển xe mô tô hai bánh từ 50-175cm' trên đường mà trong hơi thở có nồng độ cồn vượt 0,4miligam/1 lít khí thở lại tiếp tục vi phạm, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như mức đề nghị của Kiêm sát viên tại phiên toà mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Đào Anh Đ không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Tòa án không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha biến kiểm soát 36B6-936.16 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Bùi Văn G.

Xét thấy, chiếc xe mô tô nêu trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo Bùi Văn G, là công cụ, phương tiện được bị cáo sử dụng trực tiếp vào việc thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36B6-936.16; đối với Giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Bùi Văn G, cần tịch thu kèm theo chiếc xe để thực hiện việc quản lý, xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.