Bản án 102/2026/HSSTBản án 102/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xin vắng mặt.

Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án đã có lời khai họ về những tình tiết có liên quan và việc vắng mặt họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, bị cáo cũng không có ý kiến gì nên căn cứ quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp kết luận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định: Bị cáo Huỳnh Văn T là người nghiện ma tuý, đã bị Toà án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang trước đây ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 20 tháng, chấp hành xong ngày 13/7/2025. Sau khi chấp hành xong, bị cáo đang là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện của Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Đồng Tháp theo Quyết định số 580/QĐ-UBND ngày 08/8/2025 của Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Đồng Tháp từ ngày 08/8/2025 đến 08/8/2027 nhưng vào ngày 09/12/2025, bị cáo Huỳnh Văn T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine. Như vậy, hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Huỳnh Văn T khi đang trong thời hạn quản lý sau cai - 5 - nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điêu 256a Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội danh theo điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[4] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, đây là một tệ nạn xã hội mà Nhà nước ta kiên quyết bài trừ và cũng là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm nghiêm trọng khác... Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma tuy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ vì để thỏa mãn cơn nghiện nên bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Huỳnh Văn T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 02 tiền án chưa xóa án tích nhưng bị cáo tái phạm do đó bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự quy định khung hình phạt; điểm s khoản 1 Bộ luật Hình sự quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự quy định tình tiết tăng nặng; bị cáo có nhân thân xấu nên Hội đồng xét xử có cân nhắc, xem xét và quyết định giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe. Do vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung cũng như cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Căn cứ vào Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự cần có hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ phạm tội, nhân thân bị cáo.

[6] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Cần tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau không còn giá trị sử dụng: 01 (một) túi niêm phong kí hiệu vụ số: 2612 ghi ngày 12 tháng 12 năm 2025; có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thị Kiều L1 (Giám định viên), Huỳnh Thị Diệu H1 (Giám định viên), chữ ký ghi họ tên: Lê Trọng T3 (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có ghi nội dung: PHÒNG K - CÔNG AN TỈNH ĐỒNG THÁP. Bên - 6 - trong có: 01 (một) gói nylon trong suốt, có viền màu đỏ một đầu (loại túi zip), bên trong không chứa gì; 01 (một) chai nhựa trong suốt có nắp đậy màu xanh, trên nắp đậy có hai lỗ: 01 (một) lỗ có gắn 01 (một) đoạn ống nhựa màu đỏ, bên trong không chứa gì, 01 (một) lỗ có gắn 01 (một) đoạn ống thủy tinh trong suốt được uốn cong dạng phêu, bên trong không chứa gì; 01 (một) đoạn ông nhựa bị cắt nhọn một đầu, bên trong không chứa gì; 01 (một) cái quẹt gas trong suốt, trên đầu có gắn một đoạn kim loại; 01 (một) cái quẹt gas trong suốt.

[7] Đối với hành vi tàng trữ 0,0503gam ma túy, loại Methamphetamine của bị cáo T, do không đủ định lượng nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý T về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là có cơ sở. Đối với anh Lưu Thanh P trình bày có sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà P vào ngày 05/12/2025, đến ngày 09/12/2025, T và P không sử dụng trái phép chất ma túy cùng nhau nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý T, P về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, lập hồ sơ xử lý hành chính đối với P về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có cơ sở. Đối với người tên T1 (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) có hành vi bán trái phép chất ma túy cho T, Cơ quan cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau.

[8] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố. Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Do nhận định bị cáo có tội nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 Bộ Luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án.